Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5006/16/48/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.06.2012 р. справа № 5006/16/48/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф. Представники сторін: від позивача:не з»явився від відповідача-1:не з»явився від відповідача-2:не з»явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову від 26.04.2012 року у справі№ 5006/16/48/2012 (суддя Осадча А.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Італі і Партнери"м. Донецьк; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ простягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, нарахованих за умовами Договору генерального підряду в сумі 3871680 грн. 00 коп.; стягнення з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474 грн. 24 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Італі і Партнери", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, нарахованих за умовами Договору генерального підряду в сумі 3871680 грн. 00 коп.; стягнення з відповідача-2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474 грн. 24 коп.

25.04.12 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.12 р. частково задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой", та яке відноситься до основних засобів виробництва. Накладено арешт на грошові кошти на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", зокрема, але не виключно, на рахунок №26003016174, МФО 322335, код валюти 980, відкритий 21.08.2004 року у ПАТ АКБ "Аркада"; рахунок №26000030015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 17.12.2008 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок № 26003010101807, МФО 300023, код валюти 980, відкритий 29.06.2011 року у ПАТ "УКРСОЦБАНК"; рахунок №260040101903, МФО 300023, код валюти 840, відкритий 29.06.2011 року у ПАТ "УКРСОЦБАНК"; рахунок №26004010101925, МФО 300023, код валюти 978, відкритий 29.06.2011 у ПАТ "УКРСОЦБАНК"; рахунок №26006262402407, МФО 380537, код валюти 840, відкритий 24.11.2010 року у ПАТ "ВіЕйВі Банк"; рахунок №26006262402407, МФО 380537, код валюти 978, відкритий 24.11.2010 року у ПАТ "ВіЕйВі Банк"; рахунок №26006262402407, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 24.11.2010 року у ПАТ "ВіЕйВі Банк"; рахунок №26007057219001, МФО 320940, код валюти 980, відкритий 24.01.2012 року у ПАТ "БАНК КІПРУ"; рахунок №26008010015880, МФО 322313, код валюти 978, відкритий 25.08.2004 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26008010015880, МФО 322313, код валюти 980 відкритий 25.08.2004 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26008010015880, МФО 322313, код валюти 840, відкритий 25.08.2004 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26009020015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 25.08.2004 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26040090015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 25.08.2004 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26043990015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 14.02.2011 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26059000115880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 02.09.2004 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26101230015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 02.12.2011 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26102240015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 05.12.2011 року у АТ "Укрексімбанк"; рахунок №26102262400132, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 29.06.2011 року у ПАТ "ВіЕйВі Банк"; рахунок №26109210015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 15.03.2011 року у ПАТ "Укрексімбанк"; рахунок №26109262400113, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 15.02.2011 року у ПАТ "ВіЕйВі Банк" на суму грошових коштів 12860154 грн. 24 коп. У задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк відмовлено.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької бласті від 26.04.12 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Проект - 2012", м. Донецьк у забезпеченні позову.

Сторони до судового засідання, яке відкладалося, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, явка сторін ухвалами суду від 16.05.12 р. та 29.05.12 р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Скаржник 11.06.12 р. надав через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду клопотання, відповідно до вимог статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року по справі № 5006/16/48/2012, яка прийнята судовою колегією до уваги та розгляду.

Відповідно до вимог статті 100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.

Наслідками відповідних процесуальних дій заявника щодо відмови від апеляційної скарги є неможливість повторного звернення до суду апеляційної інстанції з покладанням на нього понесених судових витрат.

За результатами розгляду поданої заяви апеляційний суд приймає відмову від апеляційної скарги, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України та не порушує права інших осіб, в зв'язку з чим апеляційне провадження по справі № 5006/16/48/2012 припиняється.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ст.80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року у справі № 5006/16/48/2012.

Припинити апеляційне провадження у зв'язку з прийняттям відмови заявника від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року у справі № 5006/16/48/2012.

Справу № 5006/16/48/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 6 прим.: 1 -позив.; 2,3 -відпов.; 4 - у справу; 5 -ДАГС, 6 - ГСДО.

Ложка Н.Л. 332-57-69