Ухвала

від 23.05.2012 по справі 7/151/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" травня 2012 р. Справа № 7/151/2011/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (єдиний правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк"), м.Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", м.Вінниця

про визнання права на іпотеку

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (єдиний правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк"), м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м. Вінниця про визнання права на іпотеку.

Ухвалою від 17.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/151/2011/5003 та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

28.02.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист завідувача Вінницьким відділенням Київського НДІ судових експертиз Криловського В.С. від 21.03.2011 року за № 21/2140 в якому останній повідомляє, що станом на 21.02.2012 року у зв'язку з неоплатою експертних послуг в сумі 8 438,40 грн. ухвала від 20.12.2011 року залишена без виконання. Одночасно з даним листом до господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 7/151/2011/5003.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року поновлено провадження у справі № 7/151/2011/5003 та призначено до розгляду на 02.03.2012 року.

02.03.2012 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про заміну експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи мотивоване необхідністю пришвидшення виконання експертної роботи позаяк Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз може розпочати проведення експертизи починаючи з 07.05.2012 року.

Також 02.03.2012 року представником позивача подано уточнення до клопотання в якому останній просить суд доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

Ухвалою суду від 02.03.2012 року зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи. проведення експертизи доручено ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

02.03.2012 року супровідним листом (№ 7/151/2011/5003/520/2012) матеріали справи № 7/151/2011/5003 надіслано на адресу ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

23.05.2012 року до суду від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1151 від 30.04.2012 року. Також разом з висновком до суду надійшли матеріали справи № 7/151/2011/5003.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Поновлюючи провадження у справі суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України судового експерта Кулик Т.П. ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.31, ч.3 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/151/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2012 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1108.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України судового експерта Кулик Т.П. ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи, експерта з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Повідомити сторони, третю особу та експертну установу про час та місце судового засідання телефонограмою або засобами електронного зв'язку .

10. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, експертній установі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - вул. Цимлянського, буд. 2, м.Вінниця, 21017.

4 - третя особа ТОВ "Новобуд ЛТД" - вул. Порика, 28, м. Вінниця, 21030.

5 - третя особа ТОВ "Новобуд ЛТД" - арбітражний керуючий Болховітін В.П., АДРЕСА_1

6 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - вул.Козицького, 24, м. Вінниця, 21000.