Рішення

від 11.07.2012 по справі 7/151/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

11 липня 2012 р. Справа 7/151/2011/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (єдиний правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк"), м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД"

про визнання права на іпотеку

Суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники:

позивача: Бажуков А.К. - начальник відділу правового супроводження Управління по роботі з особливими активами ВФ ПАТ "Кредитпромбанк" - довіреність № 369 від 03.08.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 06.05.1996 року.

відповідача: не з'явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД": не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (єдиний правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк"), м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м. Вінниця про визнання права на іпотеку.

Ухвалою від 17.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/151/2011/5003 та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.

28.05.2012 року у справі № 7/151/2011/5003 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

19.06.2012 року позивачем подано заяву в якій останній просить суд винести додаткове рішення по справі № 7/151/2011/5003 яким вирішити питання щодо розподілу між сторонами витрат понесених з оплатою послуг ТОВ "Подільський центр судових експертиз" в якості сплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року вказану заяву призначено до розгляду на 11.07.2012 року.

11.07.2012 року представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 22.06.2012 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією за юридичними адресами відповідача та третьої особи.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про розгляд заяви позивача за відсутності відповідача та третьої особи з огляду на те, що неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Під час розгляду даної справи судом було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, однак в резолютивній частині рішення не було зазначено про розподіл витрат пов'язаних із оплатою за судову експертизу.

Як вбачається із долучених до заяви позивача документів факт понесених позивачем витрат по оплаті судової експертизи підтверджується рахунком № 04 від 16.03.2012 року та меморіальним ордером № 1 від 04.04.2012 року з яких випливає, що останнім сплачено за судову експертизу 6900,00 грн..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення яким, у зв'язку із частковим задоволенням позову, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати з оплати послуг по проведенню судової експертизи пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності до приписів ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву від 19.06.2012 року № 3197/1.21.2ВН-б.б-02ВН Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про винесення додаткового рішення у справі № 7/151/2011/5003 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", вул.Цимлянська, 2, м.Вінниця, 21017 (ідентифікаційний код - 20115923) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів, 38, м.Київ, 01014 (ідентифікаційний код - 21666051) - 5 181 грн. 15 коп. витрат в зв'язку з оплатою послуг за проведення судової експертизи.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового рішення надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 11 липня 2012 р.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - вул. Цимлянська, буд.2, м.Вінниця, 21017.

3 - третя особа ТОВ "Новобуд ЛТД" - вул. Порика, 28, м. Вінниця, 21030