Ухвала

від 25.05.2012 по справі 39/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.05.2012 р. справа № 39/21

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П., Гези Т.Д., Малашкевича С.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. у справі№ 39/21 (суддя Морщагіна Н.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома", м. Донецьк до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс", м. Донецьк Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку простягнення 94 341,54грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. у справі № 39/21 (суддя Морщагіна Н.С.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про стягнення 94 341,54грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання та клопотанням про визначення розміру судового збору та надання відстрочки з його оплати.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, а, згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 8 вказаного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Скаржником надано, на підставі ст. 6, 8 Закону України «Про судовий збір», клопотання про визначення розміру судового збору та надання відстрочки про його оплату, в якому він вказує, що у зв'язку з набранням сили Закону України «Про судовий збір»йому потрібен час на визначення розміру ставок судового збору, який він має сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011, єдиною підставою для вчинення судом дій, щодо надання сторонам відстрочки або розстрочки сплати судового збору, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, заявник апеляційної скарги не надав доказів в підтвердження своєї неплатоспроможності, а лише вказав на те, що не може визначити розмір ставок судового збору. Тобто, апелянт не навів поважних обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Крім того, за приписом абзацу першого частини другої статті 6 Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Виходячи зі змісту вказаної норми, її приписи стосуються лише порядку сплати судового збору за подання позовної заяви до першої інстанції, та не використовуються при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Тобто апелянт помилково посилається на вказану норму, як на підставу відстрочення оплати судового збору.

Щодо визначення судом розміру судового збору, то судова колегія зазначає, що, відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р., він сплачується із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В апеляційній скарзі заявник просить повністю скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов відповідача. Однак, зі змісту справи вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс" була повернута, тому апеляційна скарга не може стосуватися зустрічного позову.

Щодо заявленого клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги відповідачу без розгляду.

Згідно з пунктом 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. у справі № 39/21 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга № 43 від 14.05.2012р. з додатками на 9 арк.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

С.А. Малашкевич

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1 у справу

1. апеляційному суду