Ухвала

від 08.02.2010 по справі 39/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 39/21 08.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"

до 1) Міністерства транспорту та зв'язку України

2) Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 3) Приватного підприємства "Укртрансконтейнер"

третя особа Міністерство фінансів України

про визнання договору частково недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від учасників процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", Приватного підприємства "Укртрансконтейнер", третя особа - Постійне представництво ОСОБА_1 банку реконструкції та розвитку про визнання недійсним п. 5.12.1. договору № 435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (Договір простого товариства), укладеного 22.06.2005р. між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та ПП "Укртрансконтейнер"; зобов'язання ДП "Іллічівський морський торговельний порт" за участю Міністерства транспорту та зв'язку України, а також за участю Постійного представництва ОСОБА_1 банку реконструкції та розвитку в Україні, як повноважного представника ЄБРР, організувати та провести відповідний конкурс щодо залучення приватних портових операторів для здійснення діяльності на території контейнерного терміналу Порту у зоні причалів 1 та 2 Порту.

Ухвалою суду від 04.11.2008 р. порушено провадження у справі № 39/21 та призначено справу до розгляду на 24.11.2008 р.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-3 та третьої особи, а також необхідністю залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Міністерства фінансів України, ухвалою суду від 24.11.2008 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.12.2008 р.

Ухвалою суду від 12.12.2008 р. розгляд справи відкладено на 23.01.2009 р.

У судовому засіданні 23.01.2009 р. представник відповідача-1 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Суд відхилив клопотання відповідача-1, оскільки відповідачем-1 не зазначено підстав, відповідно до яких господарський суд має право залишити позов без розгляду згідно зі ст. 81 ГПК України.

Листом від 11.12.2008 р., який одержано Господарським судом м. Києва 22.01.2009 р., та листом від 14.01.2009 р., який одержано Господарським судом м. Києва 22.01.2009 р., ОСОБА_1 Реконструкції та Розвитку (надалі ОСОБА_1) повідомив суд, що він не має наміру відмовлятися від будь-яких своїх імунітетів, привілеїв та звільнень. Банк також повідомив про те, що не буде з'являтися до суду та заперечує, що суд має юрисдикцію щодо Банку за цим позовом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 бажає використовувати свій імунітет від юрисдикції щодо цієї справи, на підставі ст. 27 ГПК України, Указу Президента України "Про членство України в ОСОБА_1 банку реконструкції та розвитку" № 379/92 від 14.07.1992 р., ст. 46 Угоди про заснування ОСОБА_1 банку реконструкції та розвитку, суд ухвалив виключити Постійне представництво ОСОБА_1 банку реконструкції та розвитку зі складу учасників судового процесу у справі № 39/21.

Відповідач-3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України. Клопотання відповідач-3 обґрунтовує тим, що право на пред'явлення позову у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003" виникло у зв'язку з укладенням договору про спільну діяльність № 694-0 від 31.10.2007 р. між позивачем та відповідачем-2. Дійсність укладеного позивачем та відповідачем-2 договору про спільну діяльність № 694-0 від 31.10.2007 р. оскаржується в Господарському суді Одеської області, ухвалою якого від 14.01.2009 р. порушено провадження у справі № 33/115-08-5229 за позовом Приватного підприємства "Укртрансконтейнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003", Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання договору недійсним.

З огляду на те, що справа № 39/21 пов'язана зі справою № 33/115-08-5229 щодо дійсності договору про спільну діяльність № 694-0 від 31.10.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем-2, який, в свою чергу, є підставою звернення позивача з позовом, ухвалою суду від 23.01.2009 р. провадження у справі № 39/21 відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до вирішення по суті Господарським судом Одеської області справи № 33/115-08-5229 та набранням законної сили рішенням суду у зазначеній справі.

19.06.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з вирішенням пов'язаної із неї справи № 33/115-08-5229, яка розглядалась Господарським судом Одеської області, та набранням законної сили рішенням у зазначеній справі.

У зв'язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у черговій відпустці та з метою запобігання затягування строків розгляду справи, за розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва від 22.06.2009 р. розгляд справи № 39/21 доручено судді Демченко Т.С.

Ухвалою суду від 26.06.2009 р. справа № 39/21 прийнята до провадження суддею Демченко Т.С., провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 16.09.2009 р.

У судове засідання 16.09.2009 р. представники відповідача-3 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Через відділ діловодства суду представником відповідача-3 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 39/21. Необхідність зупинення провадження обґрунтовується представником відповідача-3 тим, що Постановою Вищого господарського суду України були скасовані рішення Господарського суду Одеської області та постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі № 33/115-08-5229, предметом розгляду якої була дійсність договору про спільну діяльність № 694-О від 31.10.2007 р., укладеного позивачем із ДП "Іллічівський морський торгівельний порт". Оскільки своє право на пред'явлення позову ТОВ "Міленум 2003" обґрунтовує укладанням із ДП "ІМТП" цього договору, відповідач-3 вважає, що провадження у справі № 39/21, що розглядається Господарським судом м. Києва, підлягає зупиненню до вирішення спору у справі про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 694-О від 31.10.2007 р., що розглядається Господарським судом Одеської області.

Розгляд зазначеного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2009 р.

У судовому засіданні 21.10.2009 р. представником позивача також подано клопотання про зупинення провадження у справі № 39/21 до прийняття Господарським судом Одеської області рішення у справі №33/115-08-5229 про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 694-О від 31.10.2007 р. та набрання ним законної сили.

Ухвалою від 21.10.2009 р. провадження у справі № 39/21 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 694-О від 31.10.2007 р., що розглядається Господарським судом Одеської області.

29.12.2009 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1) ст. 80 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що постановою Верховного Суду України від 03.11.2009 р. залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Одеської області у справі № 34/36-09-910, якими розірвано договір № 435-о про спільну діяльність у Іллічівському морському торгівельному порту від 22.06.2005 р., укладений між ДП "Іллічівський морський торгівельний порт" та ПП "Укртрансконтейнер".

Також позивач повідомив про те, що постановою Верховного Суду України від 27.10.2009 р. скасовано постанову Вищого господарського суду України у справі № 33/115-08-5229, а постанова Одеського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Одеської області у цій справі, якими відмовлено ПП "Укртрансконтейнер" у позові про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 694-о від 31.10.2007 р., залишені без змін.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 39/21, усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 39/21.

2. Призначити розгляд справи на 26.02.10 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Учасникам судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Т.С. Демченко