Ухвала

від 29.05.2012 по справі 32/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/158 29.05.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самсон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»

про скасування рішення третейського суду

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самсон»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 01.02.2010 у справі № 16/09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі № 32/158 за розглядом вищевказаної заяви.

Ухвалою від 02.06.2010р. суд зупинив провадження у даній справі №32/158 до остаточного вирішення спору у справі № 38/89.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», Господарським судом міста Києва ухвалою від 04.03.2010р. по справі №38/89 вирішено видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 01.02.10р. у справі №16/09, і постановою від 22.06.2010р. Київський апеляційний господарський суд вказану ухвалу по справі № 38/89 залишив без змін.

Ухвалою від 19.04.2012р. судом було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2012р. та зобов'язано сторін надати суду пояснення по суті спору з врахуванням того, що Господарським судом міста Києва ухвалою від 04.03.2010р. по справі №38/89 вирішено видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 01.02.10р. у справі №16/09, і постановою від 22.06.2010р. Київський апеляційний господарський суд вказану ухвалу по справі № 38/89 залишив без змін.

Також суд окремо зобов'язав позивача (заявника) надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує він заявлені вимоги та в якому обсязі та витребував у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»з метою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, справу № 16/09 (суддя Гранкіна А.В.).

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися. Про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду від 19.04.2012р. не виконані.

Ухвалою від 10.05.2012р. судом було відкладено розгляд справи на 29.05.2012р. та зобов'язано сторін надати суду пояснення по суті спору з врахуванням того, що Господарським судом міста Києва ухвалою від 04.03.2010р. по справі №38/89 вирішено видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 01.02.10р. у справі №16/09, і постановою від 22.06.2010р. Київський апеляційний господарський суд вказану ухвалу по справі № 38/89 залишив без змін.

Також суд окремо зобов'язав позивача (заявника) надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує він заявлені вимоги та в якому обсязі та витребував у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»з метою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, справу № 16/09 (суддя Гранкіна А.В.).

Представники сторін в призначене судове засідання вдруге не з'явилися. Про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвал суду від 19.04.2012р. та від 10.05.2012р. не виконані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При винесенні ухвал по даній справі суд встановив, які саме докази та пояснення потрібно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояснення від сторін.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів та пояснень (письмових або усних), суд дійшов висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів та пояснень на обґрунтування або спростування фактів викладених в позові та наведених позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева