Ухвала
від 10.07.2006 по справі 34/388
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про відмову у

прийнятті позовної заяви

10.07.06р.

 

Справа № 34/388

 

Суддя Примак С.А., розглянувши

матеріали

за позовом  Мар'янівської сільської ради Новомосковського

району Дніпропетровської області 

до  відповідача 1. : Арбітражного керуючого

ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

до відповідача 2. : Товариства з

обмеженою відповідальністю „Агро-Колос”, смт. Кіровське Дніпропетровського

району Дніпропетровської області

до відповідача 3. : Комунального

підприємства „Птахорадгосп „Новомосковський”, с.Мар'янівка Новомосковського

району Дніпропетровської області

Третя особа 1., яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа

„Базис”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

За участю Прокуратури

Дніпропетровської області 

про

визнання права власності на майно та виключення його з ліквідаційної маси 

 

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання права

власності на майно та виключення його з ліквідаційної маси.

Позивач подав до суду доповнення та

уточнення позовних вимог та просить суд визнати право комунальної власності на

цілісний майновий комплекс, неправомірно включений в ліквідаційну масу майна КП

“Племптахорадгосп “Новомосковський”, розташований за адресою: Дніпропетровська

область, Новомосковський район, с.Мар'янівка, вартістю 6 780 000,00 грн. за

Мар”янівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської

області; виключити з ліквідаційної маси майно КП “Племптахорадгосп

“Новомосковський” майно, що є комунальною власністю Мар”янівської сільської

ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

У доповненій та уточненій позовній

заяві позивач просить суд визнати право власності на майно згідно з переліком,

визнати договір купівлі-продажу від 14.09.04, укладений між КП “Птахорадгосп

“Новомосковський” та ТОВ “Агро-Колос” недійсним, витребувати з незаконного

володіння ТОВ “Агро-Колос” згідно з переліком майно, що належить позивачеві.

 

Відповідач 1. подав до суду

зустрічний позов, в якому просить визнати неправомірними дії Мар”янівської

сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, спрямовані на

витребування майна КП “Птахорадгосп “Новомосковський” і притягнення

арбітражного керуючого як відповідача у первісному позові; визнати нечинним

рішення Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської

області від 23.08.05 № 1-26\ІУ “Про незастосування до підприємств, що є

об'єктами права комунальної власності Мар”янівської сільської ради

Новомосковського району Дніпропетровської області за адресою с. Мар”янівка,

вул. Центральна, 16 номер в ЄДРПОУ 00851790 положень Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Дослідивши матеріали справи,

господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного

позову  з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 ГПК України

відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача

зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов

повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову

провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 12 ГПК України

спір про визнання неправомірними дій Мар”янівської сільської ради і нечинним її

рішення не підвідомчий господарським судам.

Проте, такий спір необхідно

розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно з ч. 1 ст.

17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи

юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових

актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, -

 

У Х В А Л И

В:

 

          Відмовити у прийнятті зустрічного

позову.

 

          Додаток: на 3 арк..

 

Суддя

 

С.А. Примак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу243481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/388

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Рішення від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 20.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 17.12.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні