Ухвала

від 03.04.2012 по справі 2-9454/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-9454/11

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Коршак Л.А.

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі -Позивач) 21 червня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1»(далі -Відповідач) про стягнення заборгованості.

03 квітня 2012 року Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничі і адміністративні приміщення та майно цегельного заводу ТОВ «Украгроресурс-1»(ЄДРПОУ 21664106), яке є його одноосібним власником, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Дзержинського, 17-А, загальною площею 351,1 кв.м. та на кошти Відповідача в розмірі 54 791,00 гривень.

Заява розглядалася без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, знаходжу заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 та 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, види забезпечення позову не є співмірними із заявленими позовними вимогами. Крім того, Позивачем не доведено, що у разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, виходячи із заявлених позовних вимог, способу, у який Позивач просить забезпечити позов, підстав для задоволення даної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1» про стягнення заборгованості -в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.