Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5020-5/071-4/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 травня 2012 року справа № 5020-5/071-4/270

За скаргою ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 -арбітражного керуючого Кириліна М.В. на дії Кримської філії «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України (95000, м.Сімферополь, вул.К.Маркса28/Желябова, 10)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61005 м. Харків, пр. Московський, 60)

в особі Севастопольського управління Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 33)

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання боржника банкрутом.

Суддя Погребняк О.С.

встановив:

АКІБ „УкрСиббанк", найменування якого в процесі розгляду справи змінилося на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Ухвалою від 11.02.2008 порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.20008 введена процедура розпорядження майном боржника, визнані грошові вимоги АКІБ „УкрСиббанк" в особі Севастопольського управління АКІБ „УкрСиббанк" в розмірі 232992,74 грн., призначено розпорядником майна - Майницького М.І.

Ухвалою суду від 14.08.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.11.2008 ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор -арбітражний керуючий Майницький М.І.

Ухвалою суду від 02.06.2009 строк ліквідаційної процедури продовжений до 02.12.2009.

Ухвалою суду від 20.12.2010 звільнено арбітражного керуючого Майницького М.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бондаря Олександра Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_1); зобов'язано ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення ліквідаційної процедури в строк до 20.03.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.10.2011.

Ухвалою суду від 22.11.2011 звільнено арбітражного керуючого Бондаря О.А. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 29.03.2010; адреса: 99022, АДРЕСА_1), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, продовжено строк ліквідаційної процедури, надання суду ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту на чотири місяці.

Ухвалою суду від 14.02.2012 було замінено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) .

Ухвалою суду від 13.03.2012 було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

На адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Кириліна М.В. на дії Кримської філії «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України.

Скарга мотивована посиланням на пункт 7 постанови господарського суду м.Севастополя від 13.11.2008 про визнаня боржника банкрутом, відповідно до якого скасовані арешти і інші обмеження, які накладені на майно боржника, заборонено накладення нових арештів.

Ліквідатор зазначає, що із змісту витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.11.2011, отриманого в процесі ліквідаційної процедури, вбачається наявність та чинність арештів, накладених на майно боржника.

Ліквідатор також вказує, що з його боку мало місце звернення до Кримської філії «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України з листом від 27.04.2012 про виконання вимог постанови господарського суду м.Севатсополя від 13.11.2008 та зняття обмежень на відчуження об`єктів нерухомого майна, однак Кримська філія «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України вказані вимоги не виконала.

Однак, суд відмовляє у прийнятті скарги ліквідатора в рамках даної справи про банкрутство виходячи з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд, зокрема, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури .

Суд вважає, що учасниками ліквідаційної процедури являються учасники провадження у справі про банкрутство на стадії ліквідації боржника.

Відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є, сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено коло учасників провадження, які беруть участь у справі про банкрутство, а саме це боржник, кредитори, інші учасники провадження, які беруть або мають право взяти участь у цій справі (власник майна, орган, уповноважений управляти майном боржника, орган місцевого самоврядування), державний орган з питань банкрутства, орган державної податкової служби, орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державний реєстратор, що здійснює реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Кримська філія «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України, яка не набула у встановленому законом порядку статусу кредитора по даній справі, не є учасником ліквідаційної процедури та учасником справи про банкрутство. Також відсутні оставини, які б свідчили про наявність у Кримської філії «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України статусу учасника провадження у даній справі в силу вимог закону.

Тому, дії Кримської філії «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України не можуть бути оскаржені в рамках даної справи, оскільки вона не є учасником провадження у справі про банкрутство та не відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", а подана ліквідатором скарга не підлягає розгляду в рамках справи про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 № 15, провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, V, VI, VІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Керуючись статтею 4-1, пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити ліквідатору боржника -арбітражному керуючому Кириліну М.В. у прийнятті скарги на дії Кримської філії «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України.

Суддя підпис О.С. Погребняк