Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5020-5/071-4/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 червня 2012 року справа № 5020-5/071-4/270

За скаргою ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури у справі №5020-5/071-4/270

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99042, АДРЕСА_2

про визнання боржника банкрутом.

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Ініціюючий кредитор (ПАТ "Дельта Банк") -не з'явився;

Боржник (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився;

Ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) -Кирилін М.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 04.05.2001, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі;

Приватний нотаріус ОСОБА_4 - не з'явився;

Кредитор (ДПІ в Балаклавському районі міста Севастополя) -ОСОБА_5, старший інспектор, довіреність №17/10 від 13.01.2012

Суть спору:

АКІБ „УкрСиббанк", найменування якого в процесі розгляду справи змінилося на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Ухвалою від 11.02.2008 порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.20008 введена процедура розпорядження майном боржника, визнані грошові вимоги АКІБ „УкрСиббанк" в особі Севастопольського управління АКІБ „УкрСиббанк" в розмірі 232992,74 грн., призначено розпорядником майна - ОСОБА_6

Ухвалою суду від 14.08.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.11.2008 ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор -арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою суду від 20.12.2010 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 22.11.2011 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 29.03.2010; адреса: 99022, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 14.02.2012 було замінено ініціюючого кредитора - ПАТ „УкрСиббанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(ідентифікаційний код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) .

Ухвалою від 13.03.2012 було продовжено строк ліквідаційної процедури, надання суду ліквідаційного балансу та звіту на шість місяців.

Ухвалою суду від 27.03.2012 зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 передати ліквідатору в управління належне боржнику нерухоме майно - 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, вилучено матеріальні та інші цінності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»включаються в склад ліквідаційної маси, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи - за адресою його реєстрації (АДРЕСА_2).

03.05.2012 на адресу суду надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури -Приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округа ОСОБА_4.

Скарга обґрунтована тим, що у місячний строк приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не була надана відповідь на запит ліквідатора про видачу дублікату договору купівлі-продажу від 19.01.2000.

Ухвалою від 07.05.2012 розгляд скарги було призначено в судовому засіданні на 28.05.2012.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України скарги відкладався 28.05.2012 на 13.06.2012.

12.06.2012 приватний нотаріус ОСОБА_4 надав письмові пояснення по суті скарги ліквідатора, зазначивши, що передача дублікату правовстановлюючого документу без згоди інших співвласників нерухомого майна банкрута є порушенням нотаріальної таємниці згідно із Законом України «Про нотаріат», крім того приватний нотаріус не є учасником процедури банкрутства у розумінні положень статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судове засідання 13.06.2012 ініціюючий кредитор та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання 13.06.2012 не з'явився, явку уповноважених осіб не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив.

У судовому засіданні 13.06.2012 ліквідатор виклав зміст скарги на дії нотаріуса, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник ДПІ в Балаклавському районі міста Севастополя залишив вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ліквідатора на дії приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення провадження за скаргою виходячи з наступного.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що 20.04.2012 ліквідатором на адресу приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було скеровано запит вих.№28/51 від 20.04.2012 про надання дублікату правовстановлюючого документу -договору купівлі-продажу від 19.01.2000.

Однак, нотаріус залишив запит ліквідатора без задоволення, дублікат правовстановлюючого документа не надав, будь-яких письмових пояснень з даного питання ліквідатору не представив, що і стало підставою для звернення останнього із скаргою на дії нотаріуса , як на учасника ліквідаційної процедури до суду.

Згідно з частиною 4 статті 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд, зокрема, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є, сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

Пунктом 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено коло учасників провадження, які беруть участь у справі про банкрутство, а саме це боржник, кредитори, інші учасники провадження, які беруть або мають право взяти участь у цій справі (власник майна, орган, уповноважений управляти майном боржника, орган місцевого самоврядування), державний орган з питань банкрутства, орган державної податкової служби, орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державний реєстратор, що здійснює реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Таким чином, приватний нотаріус - не є учасником ліквідаційної процедури та учасником справи про банкрутство, а тому оскарження його дії як дії учасника справи про банкрутства, на думку суду, не відповідає приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;.

Згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 № 15, провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, V, VI, VІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Керуючись статтею 4-1, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадження за скаргою ліквідатора на дії приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк