Ухвала
від 29.05.2012 по справі 13/228/07-нр
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕССКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об привлечении другого ответчика, отложении и приостановлении рассмотрения апелляционных жалоб

"29" травня 2012 р.Справа № 13/228/07-НР "29" мая 2012 г . Дело № 13/228/07-НР

Одесский апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей: председательствующего судьи Лавренюк А.Т.

судей Савицкого Я.Ф., Гладышевой Т.Я.

при секретаре судебного заседания: Будному О.В.

при участии представителей сторон:

от прокуратуры: Лянная Е.А., свидетельство № 184, от 21.10.2010 г.

от истца: ОСОБА_1, доверенность б/н, от 05.05.2011 г.

от третьего лица 1: ОСОБА_3, доверенность №440 от 01.12.2011 г.

от третьего лица 2: ОСОБА_4, доверенность б/н, от 06.07.2010 г.

от третьего лица 3: представитель не явился

от ответчика: ОСОБА_5, доверенность № 7, от 08.04.2011 г.

рассмотрев апелляционные жалобы Украинско-Молдавского совместного предприятия Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" и Фонда государственного имущества Украины

на решение хозяйственного суда Николаевской области от 20.09.2011 года

по делу № 13/228/07-нр

по иску: Украинско-Молдавского совместного предприятия Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина"

третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца: Фонда государственного имущества Украины

Государственного предприятия "Виброприбор"

Компания "ЛАРДИАНА КОМПАНИ ЛИМИТЕД".

к ответчику: Обществу з ограниченной ответственностью "Жемчужина Черноморья"

при участии Прокурора Николаевской области

о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2012 г. в судебное заседание Одесского апелляционного суда по делу №13/228/07-нр представители всех участников процесса явились, кроме представителя третьего лица Компании "ЛАРДИАНА КОМПАНИ ЛИМИТЕД", который был надлежащим образом оповещен про время, дату и место судебного заседания, при этом рекомендованное уведомление о вручении почтовой отправки вернулось как не востребованное.

В ходе судебного заседания, представитель Украинско-Молдавского СП ООО "Жемчужина" заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика - ЧП "Бриз-ЮГ".

Как установлено в судебном заседании, недвижимое имущество, которое оспаривается было передано ЧП "Бриз-ЮГ" в имущество Украинско-Молдавскому СП ООО "Жемчужина" по договору купли-продажи от 07.12.2006 г.

Согласно ч. 1 ст. 24 ХПК Украины хозяйственный суд при существовании достаточных оснований имеет право до принятия решения привлечь по ходатайству стороны или по своей инициативе к участию в деле другого ответчика.

В соответствии с ст. 77 ХПК Украины, в которое указано, что хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных ст. 69 указанного кодекса, рассмотрение дела, когда по каким-то причинам спор не может быть разрешен в данном заседании, судебная коллегия считает возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая то, что этот спор касается ЧП "Бриз-ЮГ", судебная коллегия считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ЧП "Бриз-ЮГ" и отложить рассмотрение апелляционных жалоб.

В случае нахождения кого -либо из участников процесса за пределами Украины, Одесский апелляционный хозяйственный суд имеет право обратиться к компетентному иностранному суду с просьбой о вручении соответствующего процессуального документа указанного судом лицу.

В предыдущих заседаниях судом было установлено, что ГП "Виброприбор" и Компания "ЛАРДИАНА КОМПАНИ ЛИМИТЕД" зарегистрированы и находятся за пределами Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения связанного с ним другого дела, которое рассматривается другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства.

Принимая во внимание необходимость обращения хозяйственного суда апелляционной инстанции с судебными поручениями об оказании правовой помощи к иностранному суду, судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу № 13/228/07-нр до устранения обстоятельств, которые обусловили приостановление производства по делу.

Руководствуясь ст. 24, 77, 79, 86, 99 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ЧП "Бриз-ЮГ".

2. Обязать апеллянтов Украинско-Молдавское совместное предприятие Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" и Фонд государственного имущества Украины отправить ЧП "Бриз-ЮГ" апелляционные жалобы для возможности ознакомиться с ними ответчику для дачи пояснений.

3. Обязать апелянта Украинско-Молдавское совместное предприятие Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" осуществить перевод определения Одесского апелляционного хозяйственного суда от 29.05.2012 г. и поручение о вручении документа на английский язык с нотариальным удостоверением документов, отослать копию определения Одесского апелляционного хозяйственного суда от 29.05.2012 г. третьему лицу - Компании "ЛАРДИАНА КОМПАНИ ЛИМИТЕД", доказательства получения третьим лицом копии определения предоставить суду.

4. Обязать апеллянта Украинско-Молдавское совместное предприятие Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" отправить копию определения Одесского апелляционного хозяйственного суда от 29.05.2012 г. ГП "Виброприбор", доказательства получения ответчиком ГП "Виброприбор" копии определения предоставить суду.

5. Рассмотрение апелляционных жалоб отложить на 24.07.2012 г. в 11:00 часов .

6. Приостановить производство по делу № 13/228/07-нр до получения судом доказательств выполнения поручения о предоставлении правовой помощи иностранному суду.

7. Оповестить о том, что в случае неявки, апелляционные жалобы будут рассмотрены по имеющимся материалам дела.

8. Заседание состоится в здании Одесского апелляционного хозяйственного суда в зале судебных заседаний №2, тел. (048) 2 301- 443.

9. Представители сторон должны иметь соответственно оформленные полномочия, в том числе копии доверенностей для приобщения последних к материалам дела.

Председательствующий судья А.Т. Лавренюк

Судья Я.Ф. Савицкий

Судья Т.Я. Гладышева

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено06.06.2012
Номер документу24377266
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/228/07-нр

Постанова від 21.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 26.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні