Постанова

від 29.05.2012 по справі 9/455

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 9/455 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 20 грудня 2011 року Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2012 року у справі№ 9/455 господарського судуміста Києва за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Студія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 за участю Державного ощадного банку України провизнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників сторін від позивача -ОСОБА_6, від відповідача та банку -не з`явилисявід третьої особи -ОСОБА_7, ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

У даній справі оспорюється рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нова студія", оформлене протоколом №12/10-10 від 12.10.2010, з підстав відсутності кворуму при прийнятті спірних рішень та порушення прав ОСОБА_4 як учасника ТОВ "Нова студія" з посиланням на ст.ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства", п.11.4.1 Статуту товариства. Зокрема, ОСОБА_4 стверджує, що вона не була повідомлена про скликання 12.10.2010 загальних зборів учасників, не брала участі у вказаних загальних зборах 12.10.2010 та протоколу загальних зборів учасників товариства №12/10-10 від 12.10.2010 не підписувала.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2011 (суддя Бондаренко Г.П.) у справі № 9/455, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 (колегія суддів: головуючий Тищенко О.В., судді Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.), у задоволенні позову відмовлено.

Суди вказали, що 12.10.2010 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Нова студія", оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства № 12/10-10 від 12.10.2010, за результатом проведення яких були прийняті такі рішення: обрати головою зборів ОСОБА_4, секретарем зборів -ОСОБА_5; звільнити з 12.10.2010 з посади директора ТОВ "Нова студія" ОСОБА_9, обрати на посаду директора ТОВ "Нова студія" ОСОБА_10, яка повинна приступити до виконання своїх обов'язків з 13.10.2010; отримати кредит в ВАТ "Ощадбанк" в розмірі 100 000, грн., необхідний для виробництва фільму шляхом укладання кредитного договору; надати забезпечення виконання ТОВ "Нова студія" зобов'язань за кредитним договором у вигляді майнової поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Під час розгляду справи у господарському суді першої інстанції ухвалою суду від 02.03.2011 було призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Висновок експерта №3487/11-13 від 03.10.2011 не підтверджує факт підробки протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нова студія" № 12/10-10 від 12.10.2010.

Суди послалися на ч. 1 ст. 32 ГПК України, за якою доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, та на приписи статей 33, 34 ГПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що загальні збори учасників ТОВ "Нова студія", які оформлено протоколом № 12/10-10 від 12.10.2010, є правомочними, оскільки відсутні відповідні докази, та правові підстави для визнання їх недійсними, порушень норм Закону України "Про господарські товариства" та положень Статуту товариства судами не встановлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 у справі № 9/455 та передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва. ОСОБА_4 вважає, що судами попередніх інстанцій неправильно надано правову оцінку результатам експертизи, викладеним у висновку експертизи №3487/11-13 від 03.10.2011, а судом апеляційної інстанції порушено норми ст. 42 ГПК України в частині відмови у призначенні повторної експертизи по справі. Крім того, ОСОБА_4 зазначає, що судами неправильно застосовано ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскільки не витребувано та не досліджено реєстр (перелік) учасників загальних зборів ТОВ "Нова Студія" 12.10.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2012 у справі № 9/455 порушено касаційне провадження.

У відзиві на касаційну скаргу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 спростовує доводи касаційної скарги, вказує на відсутність порушення судами ст.42 ГПК України та норм Закону України "Про господарські товариства" і просить судові рішення у даній справі залишити без змін.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 145 ЦК України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства з обмеженою відповідальністю і законом. За ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Суди встановили, що згідно п.11.5.3 статуту позачергові збори товариства можуть також проводитись у будь-який час та з будь-яких питань, віднесених до компетенції загальних зборів учасників, без дотримання процедури повідомлення та формування порядку денного, визначеної у п.п. 11.2.1, 11.2.2 статуту, в разі присутності всіх учасників товариства та/або їх уповноважених представників, і якщо жодний з них не заперечує проти проведення таких зборів і вирішення питань, віднесених до їх порядку денного.

Рішення зборів учасників за п. 11.4.8 статуту має бути оформлене протоколом, який підписується головою зборів та секретарем або учасниками товариства.

Суди попередніх інстанцій встановили, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "Нова студія" № 12/10-10 від 12.10.2010 свідчить про присутність 12.10.2010 на загальних зборах учасників товариства, яким належить 100% голосів, зокрема, ОСОБА_4 з часткою у розмірі 61% статутного капіталу товариства та ОСОБА_5 з часткою у розмірі 39% статутного капіталу товариства, а також містить підписи голови та секретаря зборів, та відтиск мокрої печатки товариства.

Господарськими судами встановлено, що за період свого існування ТОВ "Нова студія" у письмовій формі не повідомляло своїх учасників про проведення зборів. Повідомлення про проведення зборів здійснювались телефонограмами.

Суди встановили, що докази фальсифікації підпису ОСОБА_4 у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Нова студія" № 12/10-10 від 12.10.2010 відсутні. Наявний в матеріалах справи висновок експерта №3487/11-13 від 03.10.2011 не підтверджує факт підробки протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нова студія" № 12/10-10 від 12.10.2010.

Також, господарські суди попередніх інстанцій встановили і правильно врахували, що відповідно до матеріалів справи 02.12.2010 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Нова студія", за результатом проведення яких, зокрема, було прийнято рішення про скасування всіх рішень, зафіксованих у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Нова студія" №12/10-10 від 12.10.2010. Тобто, на дату прийняття рішення господарським судом міста Києва у даній справі спірного рішення загальних зборів не існувало, оскільки воно було скасовано загальними зборами учасників ТОВ "Нова студія".

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 18 зазначеної постанови однією з безумовних підстав для визнання рішень загальних зборів недійними у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, які не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Також суд повинен враховувати, що для визнання недійсними рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасників цього товариства. При цьому, необхідно виходити з того, що права учасників товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено факт присутності на зборах учасників ТОВ "Нова студія" 12.10.2010 учасників, які володіють 100% голосів, зокрема, ОСОБА_4 з часткою у розмірі 61% статутного капіталу товариства, що свідчить про наявність необхідного кворуму під час проведення вказаних загальних зборів товариства, встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", та відсутність порушень зазначеної статті Закону при її застосуванні судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржуваних рішень.

За пунктом 9.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 11.11.1998 № 02-5/424, яке діяло на момент винесення оскаржуваної постанови, повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності. Розглянувши клопотання ОСОБА_4 про призначення у справі комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи, апеляційний господарський суд відмовив у його задоволенні, оскільки встановив, що матеріали справи містять об'єктивний висновок судової експертизи № 3487/11-13 від 03.10.2011, який не суперечить іншим матеріалам справи, і необхідності у призначенні повторної експертизи не вбачав.

Колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі вищенаведених встановлених та досліджених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, вважає доводи касаційної скарги безпідставними.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 у справі № 9/455 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко