Ухвала
від 17.04.2012 по справі 12/324
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 12/324 17.04.12 За позовом Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс"

До Приватного підприємства "Каф-буд"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Орієнтир"

Про визнання недійсним договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. б/н від 02.12.2011)

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 -предст. (дов. б/д від 12.03.2012)

Суть спору:

Приватним підприємством "Регіональна компанія "Тавріясервіс" заявлений позов до Приватного підприємства "Каф-буд" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 було порушено провадження у справі № 12/324 та призначено розгляд справи на 20.12.2011.

19.12.2011 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про направлення справи №12/324 за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

В судове засідання 20.12.2011 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.12.2011 відкладено розгляд справи на 24.01.2012.

В судове засідання 24.01.2012 представник позивача не з'явився, за таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 24.01.2012 відкладено розгляд справи на 15.02.2012.

У судовому засіданні 15.02.2012 представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Клопотання судом задоволено, оскільки приписами ст. 69 ГПК України встановлено можливість продовження строків вирішення спору по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2012 розгляд справи відкладено на 14.03.2012, продовжено строк розгляду спору по справі, зобов'язано позивача надати суду довідку з ЄДРПОУ відповідача на 15.02.2012, зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/324 від 02.12.2011.

У зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 14.03.2012, не відбулось.

Розпорядженням В. о голови Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 справу було передано в провадження судді Куркотовій Є.Б.

Ухвалою суду від 14.03.2012 призначено розгляд справи на 28.03.2012.

Розпорядженням В. о. голови Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л.В. в зв'язку з виходом з лікарняного.

14.03.2012 відділом діловодства суду отримано від представила позивача клопотання про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 1 453,63 грн.

В судовому засіданні 28.03.2012 представник відповідача підтримав клопотання про залучення ПП "Орієнтир" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, судом задоволено.

Ухвалою суду від 28.03.2012 відкладено розгляд справи на 17.04.2012, залучено ПП "Орієнтир" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (61177, м. Харків, вул. Чуваська? 3).

В судове засідання 17.04.2012 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник ПП "Орієнтир" надав клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2012 на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі ПП "Орієнтир" копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати ПП "Орієнтир" надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності

5. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2012.

6. Повторно зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/324 від 02.12.2011.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького,44-Б, м. Київ) у залі судового засідання № 21.

Суддя Л.В. Прокопенко 03.07.2012 о 11:30 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24380154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/324

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 14.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні