Рішення

від 29.05.2012 по справі 17/22/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 травня 2012 р. Справа 17/22/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Міського комунального підприємства "Енергоресурс",

23100, вул. Леніна, 41, м. Жмеринка, Вінницька обл.

до : Державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка

Південно-Західної залізниці",

23100, вул. Добролюбова, 2, м. Жмеринка, Вінницька обл.

про стягнення 1265813.50 грн. за договором про теплопостачання та гаряче водопостачання

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- за дорученням;

позивача: ОСОБА_2- за дорученням;

відповідача: ОСОБА_3- за дорученням;

відповідача: ОСОБА_4- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

07.05.2012р. Міським комунальним підприємством "Енергоресурс" заявлено позов про стягнення з Державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" 1265813,50 грн. за договором про теплопостачання та гаряче водопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного 06.03.2007р. договору на теплопостачання № 21/23, який автоматично був пролонгованим згідно додаткової угоди до договору, позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги централізованого постачання теплової енергії, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором. Визначені договором зобов'язання позивачем виконувались належним чином, проте відповідач за період з лютого 2010 року не провів розрахунків за послуги теплопостачання в розмірі 1265813,50 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.05.2012 року порушено провадження у справі № 17/22/2012/5003, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.05.2012 року.

В судовому засіданні 29.05.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнав, про що також зазначено у наданому ним на вимогу суду відзиві (т.1, а.с. 97).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, оглянувши їх оригінали, судом встановлено наступне.

06 березня 2007 року між міським комунальним підприємством «Енергоресурс»(за договором Постачальник) і Державним закладом "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" (за договором Споживач) укладено договір на теплопостачання та гаряче водопостачання № 21/23.

Відповідно до п. 2.1. Договору передбачено, що сторони здійснюють свої взаємовідносини на підставі: Правил користування електричною та тепловою енергією, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, Правил технічної експлуатації теплоспоживальних установок і теплових мереж, Рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 20.11.03р. № 292 "Про визначення виконавця послуг в зв'язку із введенням в дію Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення".

Згідно з предметом даного договору Постачальник бере на себе обов'язок забезпечувати постачання теплової енергії та гарячої води Споживачу в обсягах та якості згідно з договором, а споживач зобов'язується прийняти теплову енергію, гарячу воду та оплатити їх згідно з умовами даного договору (п.п. 3.2.1, 4.2.1).

Облік використання теплової енергії та гарячої води, згідно п. 5.1 договору, здійснюється приладами обліку, встановленими на межі розподілу теплових мереж і погодженими з Постачальником та зареєстрованими в Держстандарті.

Розмір орендної плати та порядок проведення розрахунків передбачений розділом 6 договору.

Згідно п. 6.1 договору споживач зобов'язаний щомісячно, за 5 днів до початку місяця, провести попередню оплату за послуги теплопостачання в розмірі 50 % від вартості очікуваних послуг готівковим або безготівковим розрахунком. У разі відсутності попередньої оплати постачання теплової енергії не здійснюється.

Для проведення остаточних розрахунків постачальник зобов"язаний до 5 числа наступного за розрахунковим місяцем, надати споживачу рахунок на оплату за теплову енергію. Рахунок для оплати виписується на підставі двосторонніх актів, складеними уповноваженими представниками сторін, не пізніше 5 числа місяця, слідуючого, або за нормальними обсягами споживання за розрахуноквим (у разі відсутності лічильника) (п. 6.2. договору).

Споживач зобов'язаний отримати рахунок та провести кінцевий розрахунок не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, за опалювану площу 12072,3 кв.м. та гаряче водопостачання. (п. 6.3. договору).

Оплата за надану теплову енергію проводиться по тарифу: затвердженому рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18.01.2007 року № 6. (п. 6.4. договору).

1 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 9 до договору № 21/23 від 6 березня 2007 року на центральне теплопостачання та гаряче водопостачання, за умовами якої, сторони погодились внести зміни до договору та виклали пункт 11,1. Договору в такій редакції «Пункт 11.1. Договір вступає в силу з 6 березня 2007 року і діє до 31 грудня 2007 року. Договір вважається продовженим на кожен наступний опалювальний сезон (15 жовтня - 15 квітня), якщо за місяць до його початку не надійде заява від однієї із сторін про зміну умов договору чи його припинення». Тож договір був неодноразово пролонгованим, оскільки за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не було заявлено про розірвання договору чи його перегляд.

За умовами даного договору позивач надавав послуги централізованого теплопостачання відповідачеві протягом опалювальних періодів 2007-2008 рр., 2008-2009 рр., 2010-2011 рр. та 2011-2012 рр., до 29 лютого 2012 року.

Позивачем Відповідачеві кожного звітного місяця надавались рахунки, із зазначенням сум, необхідних до оплати за спожиті послуги теплопостачання, що виписані на підставі актів зняття показників теплового лічильника. Станом на 1 січня 2010 року відповідач повністю розрахувався за отримані послуги, однак із лютого 2010 року, внаслідок лише часткової оплати рахунків, виписаних позивачем відповідачеві за надані послуги з централізованого теплопостачання, виник борг.

У період з 1 січня 2010 року по 29 лютого 2012 року позивачем, згідно рахунків - фактур, виписаних на підставі актів зняття показників теплолічильника, надано послуг на суму 3563592,50 грн. Відповідачем, за вказаний період оплачено 2 297 779,00 грн., згідно виписок із банку. Станом на день подання позову, в результаті порушення відповідачем умов договору борг відповідача перед позивачем становить 1 265 813,50 грн.

Наведене стверджується

- договором на теплопостачання та гаряче водопостачання № 21/23 від 06.03.2007р. (том 1, а.с. 11,12);

- додатковою угодою № 9 до договору № 21/23 від 6 березня 2007 року на центральне теплопостачання та гаряче водопостачання від 01.10.2010р. (т.1, а.с.13);

- рішеннями виконкому Жмеринської міської ради (т. 1, а.с. 15-18);

- актами зняття показників теплолічильника (т. 1, а.с.19-34);

- рахунками-фактури (т 1, а.с.35-49);

- банківськими виписками (т. 1, а.с.50-83);

- платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 113-152);

- актами звірки розрахунків станом на 27.02.12р. та на 17.05.2012р. (т. 1, а.с.86,112);

- розрахунком ціни позову;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, неоплаченою залишилась поставлена теплова енергія в сумі 1 265 813,50 грн.

В результаті неналежного виконання умов договору щодо оплати отриманих послуг, позивачем відповідачеві неодноразово були надіслані попередження про відключення та припинення подачі теплової енергії. 10 лютого 2012 року за вих. № 89 (т.1 а.с.84) позивачем направлено відповідачеві претензію на суму 830674,68 грн., копія начальнику медичної служби Південно-Західної залізничної дороги Шалковському Є.І. Відповідь на претензію надано Головним лікарем ДЗ «Відділкової лікарні ст. Жмеринка»Каліцинським В.М. за вих. № 449 від 5 березня 2012 року (т. 1, а.с. 85), в якій зазначено, що вимоги претензії про погашення боргу за надані послуги централізованого постачання теплової енергії признані в повному обсязі. Проте оплати боргу станом на 4 травня 2012 року не здійснено.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені вище приписи законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 1265813,50 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі як обґрунтовані та правомірні.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Зважаючи на наведене, позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 4 5 , 32, 33, 34 ,43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" (ідентифікаційний код 20097349, 23100, вул. Добролюбова, 2, м. Жмеринка, Вінницька обл.) на користь Міського комунального підприємства "Енергоресурс" (ідентифікаційний код 32644469, 23100, вул. Леніна, 41, м. Жмеринка, Вінницька обл., розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання - 260393003583, ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076) -1 265 813,50 грн. боргу та 25 316,27 грн. витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 червня 2012 р.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи