ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02 серпня 2012 р. Справа № 17/22/2012/5003
про стягнення 1265813,50 грн. за договором про теплопостачання та гаряче водопостачання,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Секретар судового засідання Горейко М.В.
Представники сторін:
позивача: Добровольський О.П., довіреність №2 від 02.07.2012 р., паспорт НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.11.2000р., Полігас В.М., довіреність №1 від 23.05.2012 р., паспорт НОМЕР_2 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 11.08.1995 р.;
відповідача: Світлак С.Д., довіреність №1515 від 01.08.2012 р., паспорт НОМЕР_3 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 17.09.2002 р.,
В С Т А Н О В И В :
07.05.2012 р. міським комунальним підприємством "Енергоресурс" заявлено позов про стягнення з державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" 1265813,50 грн. за договором про теплопостачання та гаряче водопостачання.
Рішенням суду від 29.05.2012 року позов задоволено: стягнено з державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" на користь міського комунального підприємства "Енергоресурс" 1265813,50 грн. боргу та 25316,27 грн. витрат на сплату судового збору.
12.06.2012 року на виконання вищевказаного рішення у справі № 17/22/2012/5003 видано відповідний наказ.
23.07.2012 року до господарського суду Вінницької області державний заклад "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" подав заяву вхід. №08-49/82/12 від 23 липня 2012 року про відстрочку виконання рішення, котра мотивована скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до ухвали суду від 25.07.2012 року заяву державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" про відстрочку виконання рішення суду призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник заявника (боржника, відповідача) в повному обсязі підтримав заяву про відстрочення виконання рішення з підстав, вказаних в ній.
Представники стягувача (позивача) проти відстрочки виконання рішення суду заперечили з мотивів, викладених в письмових поясненнях вих.3254 від 01 серпня 2012 року. Додатково пояснили, що через відсутність обігових коштів на рахунку МКП "Енергоресурс" на підприємстві склалась вкрай важка ситуація по підготовці до опалювального сезону 2012-2013рр., а також по виплаті заборгованості за спожитий природній газ перед ПАТ "Вінницягаз". Дані обставини унеможливлюють відстрочку виконання рішення, на чому наполягає відповідач (заявник). Між тим, МКП "Енергоресурс" не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду від 29.05.2012 року до 01.01.2013 року.
Заслухавши представників позивача (стягувача), відповідача (заявника, боржника) та дослідивши наявні докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пункт 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 визначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Аналогічні приписи містяться в Законі України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-XIV (Закон від 21.04.1999р. №606-XIV) , який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Так, відповідно до ст.1 Закону від 21.04.1999р. №606-XIV виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 1 ст.36 названого Закону передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Із аналізу положень вказаних нормативно-правових актів вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення. Такими обставинами, зокрема, можуть бути відсутність майна, яке по рішенню суду може бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події.
Разом із тим, за змістом викладеного право на звернення до суду із відповідною заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення виникає у стягувача лише на стадії виконання рішення суду, тобто на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження, оскільки рішення божником в добровільному порядку не виконано.
У свою чергу за приписами глави 3 "Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження" Закону від 21.04.1999р. №606-XIV стадія виконавчого провадження розпочинається винесенням державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.
Втім, розглядом заяви встановлено, що виконавче провадження за виданим у справі № 17/22/2012/5003 від 12.06.2012 року наказом не розпочиналося, так як наказ до органів виконавчої служби стягувачем на пред'являвся.
За вказаних підстав, у заявника на момент подання заяви не виникло право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, відтак, з огляду на проаналізоване діюче законодавство, таке звернення є передчасним, а право не може бути реалізоване шляхом розгляду поданої заяви.
Таким чином, заява державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" вхід. №08-49/82/12 від 23 липня 2012 року про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки її розгляд до моменту відкриття виконавчого провадження законом не передбачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви державного закладу "Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-Західної залізниці" №1264 від 25.06.2012 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2012 року у справі № 17/22/2012/5003 відмовити повністю.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23100, вул. Леніна, 41, м. Жмеринка, Вінницька обл.)
3 - відповідачу (23100, вул. Добролюбова, 2, м. Жмеринка, Вінницька обл.)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2012 |
Оприлюднено | 06.08.2012 |
Номер документу | 25503598 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Стефанів Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні