Ухвала

від 05.06.2012 по справі 37/386пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 37/386пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Жукової Л.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі№37/386пн Господарського суду Донецької області за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до 1) Фізичної особи ОСОБА_4, 2) Фізичної особи ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" проповернення нежитлового приміщення площею 32,4 кв.м. за адресою: 84110, Донецька обл., м. Солов'янськ, траса Київ-Должанський, 18а, шляхом витребування з чужого незаконного володіння відповідачів ВСТАНОВИВ:

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі №37/386пн не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами пунктів 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, до скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі - Відкритому акціонерному товариству "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій".

За приписами пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На зворотній стороні наявного в матеріалах касаційної скарги платіжного доручення №286 від 25.04.2012 року вказаний напис відсутній.

За приписами пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі №37/386пн повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова Л. Жукова