Ухвала

від 08.06.2012 по справі 30/129-10-3529-45/314-52/431

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.06.2012 № 30/129-10-3529-45/314-52/431

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт»

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.04.2012р.

по справі №30/129-10-3529-45/314-52/431 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді: Спичак О.М., Грєхова О.А.)

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України

до 1.Одеської обласної ради, 2.Одеської обласної державної адміністрації, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт»

треті особи: 1.Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», 2.Фонд державного майна України, 3.Медичний центр реабілітації дітей з соматичними захворюваннями, 4.Управління обласної ради з майнових відносин в Одеській області

про скасування рішення, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт» на рішення Господарського суду м.Києва від 17.04.2012р. у справі №30/129-10-3529-45/314-52/431 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається зі змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, останнім в дохід Державного бюджету України за розгляд даної справи стягнуто державне мито в загальному розмірі 5 754,60 грн., виходячи зі ставок, встановлених Декретом КМУ "Про державне мито".

Як вказано в абз. 2 п. 1 Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені у цьому Законі ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Таким чином, виходячи з приписів вищенаведених норм Закону України "Про судовий збір" та вимог апеляційного оскарження про повне скасування рішення місцевого господарського суду, за подання апеляційної скарги ТОВ «Експертне агентство «Укрконсалт» мало бути сплачено судовий збір у розмірі 5 754,60 грн.

Разом з цим, доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжні доручення № 3 від 10.05.2012 року та від 29.05.2012р. підтверджується сплата судового збору лише у сумі 640 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За приписами ст.5 Закону України "Про судовий збір" ТОВ «Експертне агентство «Укрконсалт» не відноситься до переліку осіб, які від сплати судового збору звільняються.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 17.04.2012р. у справі №30/129-10-3529-45/314-52/431.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 17.04.2012р. у справі №30/129-10-3529-45/314-52/431 та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи №30/129-10-3529-45/314-52/431повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді

Куксов В.В.

Коршун Н.М.