Ухвала

від 29.05.2012 по справі 9/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/400 29.05.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА-ТРЕЙД" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовомПриватного акціонерного товариства "ХЕВІТ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА-ТРЕЙД" простягнення суми боргу за поставлений товар 47 316,33 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: Від стягувача ОСОБА_1 (дов. № 4 від 04.11.2011 року) Від боржника не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.01.2012р. у справі №9/400 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; код ЄДРПОУ 30437110; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Хевіт" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; код ЄДРПОУ 23162952) 44427 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 84 коп. основної заборгованості, 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 26 коп. інфляційних збитків, 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 23 коп. трьох відсотків річних, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат з судового збору.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 23.03.2012р., видано наказ, який направлено позивачу поштою.

11.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "КВІЗА-ТРЕЙД" подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, у відповідності до якої заявник просить суд замінити відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) - ТОВ "Квіза-Трейд" на його правонаступника -ТОВ "Рітрон"(Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 38149023) та вважати останнього боржником у справі №9/400. Також, заявник просить суд зобов'язати ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з коштів та майна ТОВ "Квіза-Трейд" з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва по справі №9/400; зняти арешт, накладений ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві на ТОВ "Квіза-Трейд"в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва по справі №9/400.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Квіза-Трейд"провело реорганізацію шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків юридичної особи, в результаті чого створена нова юридична особа -ТОВ "Рітрон". Відповідно до розподільчого балансу та акту прийому-передачі права та обов'язки ТОВ "Квіза-Трейд"по справі №9/400 перейшли до ТОВ "Рітрон", а отже ТОВ "Квіза-Трейд"підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ "Рітрон" в порядку ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року розгляд справи призначено на 29.05.2012 року.

В судове засідання 29.05.2012 року боржник (заявник) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

Представником стягувача надано усні та письмові пояснення, в яких заперечено проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підтвердження проведення реорганізації, шляхом виділу Товариством з обмеженою відповідальністю "КВІЗА-ТРЕЙД" до заяви додано: копію розподільчого балансу ТОВ "Квіза-Трейд"затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "Квіза-Трейд"Протокол №5-2012 від 02.04.2012 року; статут ТОВ "Рітрон" затверджений Загальними зборами засновників ТОВ "Рітрон" Протокол №1 від 02.04.2012р.; виписку з ЄДРПОУ серії ААВ №781351 на ТОВ "Рітрон"; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№31400799 від 27.02.2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за розподільчим актом (балансом) у відповідних частках майнові права та обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Частиною 3 ст. 107 Цивільного кодексу України встановлено, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи -правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Частинами 1 та 2 ст. 109 Цивільного кодексу України встановлено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, який прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно (ч. 3 ст. 109 ЦК України).

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА-ТРЕЙД" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітрон", оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що ТОВ "Квіза-Трейд" не було надано суду передавального акту Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" та враховуючи положення ст. 109 ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни боржника у відповідності до ст. 25 ГПК України, оскільки юридична особа , з якої був здійснений виділ, та новостоворено особа несуть субсидіарну відповідальність солідарно. За таких обставин, боржник у даному виконавчому провадженні не звільняється від відповідальності та продовжує залишатися відповідальним за свої боргові зобов'язання солідарно з новоствореною шляхом виділу юридичною особою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко