Ухвала
від 06.04.2012 по справі 21/272
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

21/272 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА            06 квітня 2012 р.                                                                                   № 21/272   Вищий господарський суд України у складі судді Добролюбової Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Полтавасервісінвест", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі№21/272 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" доПриватного підприємства "Полтавасервісінвест" простягнення 210020,86 грн., В С Т А Н О В И В: Приватним підприємством "Полтавасервісінвест" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі №21/272 в порядку, визначеному розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Статтею 11115 ГПК України встановлено, що сторони у справі мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини другої статті 11119 ГПК України  до заяви додається документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (далі –Закон), пунктом 1 статті 3 та абзацом першим пункту 1 статті 6 якого передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України та перераховується у безготівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Водночас підпунктами першим та сьомим пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлені розміри ставок за подання позовів майнового характеру та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, що вирішуються господарськими судами. Так, за подання до господарського суду позову майнового характеру має бути сплачено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається зі змісту постанови, про перегляд якої подано заяву, предметом позову в справі №21/272 є майнова вимога про стягнення з відповідача 210020,86 грн. Враховуючи наведене, за подання заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції у порядку, визначеному розділом ХІІ2 ГПК України, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2100,21 грн., однак відповідно до квитанції від 07.03.2012  заявником сплачено судовий збір в сумі 1062 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлена Законом ставка судового збору. Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема статті 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та додати документ про сплату судового збору в установленому розмірі. У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України УХВАЛИВ: 1. Надати Приватному підприємству "Полтавасервісінвест" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.04.2012. 2. Попередити Приватне підприємство "Полтавасервісінвест" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові. Суддя                                                                                            Т.Добролюбова   KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.04.2012
Оприлюднено15.06.2012
Номер документу24597497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/272

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Судовий наказ від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні