Ухвала

від 28.04.2011 по справі 21/272

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 28»квітня 2011 року Справа № 21/272

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Приватного підприємства «Полтавасервіс-інвест», м. Полтава (вх. № 1802 П/3-10) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14 березня 2011 року по справі № 21/272

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7», м. Полтава

до Приватного підприємства «Полтавасервісінвест», м. Полтава

про стягнення 210020,86 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14 березня 2011 року (суддя Тимченко Б.П.) поновлено провадження у справі, частково задоволено заяву ТОВ «Завод ЗБВ № 7»про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача та грошові кошти на рахунках в розмірі 212357,06 грн. В частині вимог про заборону державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради вчиняти будь-які дії щодо припинення, ліквідації, реорганізації ПП «Полтавасервісінвест»відмовлено.

Відповідач, з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року по справі № 21/272 про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно ПП «Полтавасервісінвест»та грошові кошти на рахунках в розмірі 212357,06 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 12»травня 2011 року на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.