Рішення

від 24.05.2012 по справі 5016/712/2012(13/51)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Справа № 5016/712/2012(13/51)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю прокурора - Круш Т.О., прокурора відділу прокуратури Миколаївської області,

представника позивача -ОСОБА_1, дов. від 19.07.2011 р. № 010-01/5858,

(від відповідачів представники в судове засідання не з'явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області,

54050, пр-т Жовтневий, 314, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"),

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотол",

57210, вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область,

2) Виробничого кооперативу "Віра",

57210, вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення на предмети іпотеки та застави, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурором Жовтневого району Миколаївської області пред'явлено позов в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Миколаєві (надалі - АТ "Укрексімбанк") до відповідачів Виробничого кооперативу (ВК) "Віра" та Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сотол" про стягнення з останнього, з урахуванням заяви від 24.05.2012 р. № 05-1015/12, на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованості за укладеними між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Сотол" кредитним договором від 26.07.2010 р. № 62610К6 з додатками і додатковим до нього договором від 04.10.2010 р. № 62610К6-1 з додатком до нього, а також кредитним договором від 26.04.2011 № 62611К4 і додатками до нього, укладеними в рамках генеральної угоди від 11.06.2008 № 62608 N1 з додатком до неї і додатковими угодами від 05.03.2009 р. № 62608 N1-1 з додатком, від 05.10.2009 р. № 62608 N1-2 з додатком, від 26.07.2010 р. № 62608 N1-3 з додатком, від 26.04.2011 р. № 62608 N1-4 з додатком, у загальній сумі 1804679 грн. 91 коп., із яких:

за кредитним договором від 26.07.2010 р. № 62610К6

1386771 грн. 37 коп., у тому числі: 1050000 грн. грн. - сума кредиту; 216100 грн. 80 коп. - проценти за користування кредитом; 9438 грн. 71 коп. - комісійні за управління кредитом; 98004 грн. 12 коп. - пеня за прострочення погашення суми кредиту; 12496 грн. 53 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 731 грн. 21 коп. - пеня за прострочення погашення комісії за управління кредитом;

за кредитним договором від 26.04.2011 р. № 62611К4

417908 грн. 54 коп., у тому числі: 330000 - сума кредиту; 50712 грн. 01 коп. - проценти за користування кредитом; 7090 грн. 32 коп. - комісійні за управління кредитом; 55 грн. 87 коп. - комісійні за зобов'язання; 26995 грн. 83 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту; 2535 грн. 02 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 513 грн. 51 коп. - пеня за прострочення погашення комісійних за управління кредитом; 5 грн. 98 коп. - пеня за прострочення погашення комісійних за зобов'язання;

а за обома кредитними договорами

1380000 грн. - сума кредиту; 266812 грн.81 коп. - проценти за користування кредитом; 16529 грн.03 коп. - комісійні за управління кредитом; 55 грн. 87 коп. - комісійні за зобов'язання; 124999 грн. 95 коп. -пеня за прострочення погашення кредиту; 15031 грн. 55 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 1244 грн. 72 коп. - пеня за прострочення погашення комісії за управління кредитом; 5 грн. 98 коп. - пеня за прострочення погашення комісії за зобов'язання.

Указану заборгованість прокурор просить стягнути шляхом звернення стягнення на заставне майно за договорами від 11.06.2008 р. № 62608Z4 та № 62608Z5, посвідченими приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, укладеними АТ "Укрексімбанк" і ВК "Віра" на забезпечення виконання за вказаними кредитними договорами грошових зобов'язань ТОВ "Сотол", зокрема, за договором № 62608Z5 - на предмет іпотеки: нежитловий об'єкт, що складається з чотирьох основних будівель: виробничого цеху літ. А-1 загальною площею 691,9 кв.м.; битового корпусу літ. Г-1 загальною площею 32,6 кв.м.; битовки літ. Ж-1 загальною площею 32,3 кв.м.; прохідної літ .3-1 загальною площею 5 кв.м.; гаражу літ. Б; насосної літ. Д; вбиральні літ. Е; огорож №№ 1, 2, 3 та споруд №№ 8, 10, 11-23, І, що знаходиться за адресою: вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, установивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в сумі 712431 грн., а на заставне майно - за ціною продажу предметів застави в розмірі оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу. Реалізацію предметів іпотеки і застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

Крім того, прокурор просить покласти судові витрати на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Сотол" не виконує свої грошові зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійних в узгоджені сторонами строки здійснення таких платежів за кредитним договором від 26.04.2011 р. № 62611К4 з моменту його укладення, а за кредитним договором від 26.07.2010 р. № 62610К6, починаючи з 5 травня 2011 року, у зв'язку з чим винила заборгованість із повернення сум отриманих кредитних коштів, нарахованих процентів за користування ними і комісійних в сумах позовних вимог, а тому на відповідні суми простроченої заборгованості банком нараховано передбачену кредитними договорами пеню в сумах позовних вимог.

Ні ТОВ "Сотол", ні майновий поручитель "Віра" не виконано грошових зобов'язань за вказаними кредитними договорами, в тому числі й за претензіями АТ "Укрексімбанк".

Стягнення зазначеної вище заборгованості за кредитними договорами можливе шляхом його звернення на заставне та іпотечне майно на підставі умов вищевказаних кредитних договорів, договорів застави та іпотеки, а також згідно чинного законодавства України, зокрема ст.ст.589, 590 ЦК України, Законів України "Про заставу" (ст.20 Закону) та "Про іпотеку" (ст .ст.7, 11 Закону).

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги, з урахування заяви від 24.05.2011 р., підтримали повністю з підстав, викладених у позові.

Від відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явились, але до суду від ТОВ "Сотол" надійшло письмове клопотання від 24.05.2012 р. № 24-05/12 про зупинення провадження в даній справі до вирішення спору в іншій господарській справі № 5016/908/2012(9/26), що знаходиться у проваджені Господарського суду Миколаївської області, про встановлення нікчемності укладеної між попередником АТ "Укрексімбанк" і ТОВ "Сотол" генеральної угоди від 01.06.2008 р. № 62608 N1, у рамках якої укладено кредитні договори, вимоги, зокрема про стягнення заборгованості по котрим, є предметом спору в даній справі.

Вислухавши учасників судового засідання щодо клопотання ТОВ "Сотол", на думку яких відсутні підстави для задоволення клопотання, дослідивши подані до клопотання матеріали та матеріали справи щодо обставин заявленого клопотання, суд відхилив клопотання ТОВ "Сотол", оскільки предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами від 26.07.2010 р. № 62610К6 з додатками і додатковим до нього договором від 04.10.2010 р. № 62610К6-1 з додатком до нього, та кредитним договором від 26.04.2011 № 62611К4, укладеними попередником АТ "Укрексімбанк" і ТОВ "Сотол", а також звернення стягнення цієї заборгованості на заставне та іпотечне майно за договорами, укладеними АТ "Укрексімбанк" і ВК "Віра", котрі не є предметом спору в наведеній іншій господарській справі, а, отже, спір у даній справі не пов'язаний із вирішенням спору в іншій господарській справі, і тому підстав, передбачених ст. 79 ГПК України, для зупинення провадження в даній справі немає.

Вислухавши учасників судового засідання щодо обставин спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За умовами укладеного між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Сотол" (позичальник) кредитного договору від 26.07.2010 р. № 62610К6 банк зобов'язався, зокрема відкрити відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності з лімітом у сумі 1400000 грн., і надавати кредитні кошти відповідно до графіку вибірки та зниження ліміту заборгованості, передбаченого додатком № 1 до договору, з кінцевим терміном погашення кредиту 25 липня 2011 року за ставкою 23,5 % річних та сплатою позичальником комісії за управління кредитом у розмірі 0,1 % від суми кредитної лінії, а ТОВ "Сотол" зобов'язалось, зокрема, у строки та розмірах, визначених графіком у додатку № 1 до договору ( у подальшому цей графік сторонами змінено додатковим договором від 04.10.2011 р. № 62610К6-1 з додатком до нього), вибирати кредитні кошти, повертати їх, і сплачувати відсотки за користування ними.

На виконання зобов'язань за вказаним договором АТ "Укрексімбанк" здійснено оплату на підставі платіжних документів ТОВ "Сотол" вартості придбаної останнім продукції в межах суми ліміту кредиту, а саме, на загальну суму 1400000 грн. у період з 29 липня по 6 жовтня 2010 року, що підтверджується довідкою АТ "Укрексімбанк про рух коштів по рахунку № 2062400409263, відкритого клієнту ТОВ "Сотол", за період з 26.07.2010 р. по 01.02.2012 р. Із цієї ж довідки також випливає, що ТОВ "Сотол" з порушенням строків, визначених указаним вище графіком, здійснено повернення кредиту в сумі 350000 грн. протягом 28-29 квітня та 4 травня 2011 року. Решту суми кредитних коштів, котра складає 1050000 грн., не повернено до цього часу.

На суми кредитних коштів, наданих у період з 29 липня по 6 жовтня 2010 року, з урахуванням сум їх повернення ТОВ "Сотол", банком нараховано відсотки, сума котрих за період, за який ТОВ "Сотол" не здійснено таких платежів, а саме, з 01.04.2010 р. по 01.02.2012 р. становить 216100 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком АТ "Укрексімбанк".

Із поданих АТ "Укрексімбанк" розрахунку заборгованості із сплати комісійних за управління кредитом та виписок про рух коштів на рахунку ТОВ "Сотол" випливає, що ТОВ "Сотол" сплачувались щомісячні суми комісійних протягом липня 2010 року-березня 2011 року, а за період квітень-жовтень 2011 року такі платежі не здійснювались. Загальна сума несплачених комісійних складає 9438 грн. 71 коп.

На суми не повернених кредитних коштів, прострочених відсотків, комісійних за управління кредитом АТ "Укрексімбанк" нараховано на підставі пп.3.2.10, п.3.2, ст.3 та п.7.2 ст.7 кредитного договору пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Нацбанком України, що діяла в період прострочення таких платежів, за прострочення:

повернення кредитних коштів за період з 30.04.2011 р. по 31.01.2012 р. в сумі 98004 грн. 12 коп.;

сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 07.04.2011 по 07.02.2012 р. в сумі 12496 грн. 53 коп.;

сплати комісійних за управління кредитом за період з 07.04.2011 по 31.01.2012 р. в сумі 731 грн. 21 коп.,

із розрахунком котрих суд погоджується.

За умовами укладеного між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Сотол" кредитного договору від 26.04.2011 р. № 62611К4 банк зобов'язався, зокрема відкрити відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності з лімітом у сумі 1200000 грн., і надавати кредитні кошти відповідно до графіку вибірки та зниження ліміту заборгованості, передбаченого додатком № 1 до договору, з кінцевим терміном погашення кредиту 25 квітня 2012 року за ставкою 20,05 % річних та сплатою позичальником комісії за управління кредитом у розмірі 0,1 % від суми кредитної лінії і комісії за зобов'язання щодо надання кредиту в розмірі 2% річних від суми кредитної лінії, а ТОВ "Сотол" зобов'язалось, зокрема, у строки та розмірах, визначених графіком у додатку № 1 до договору, вибирати кредитні кошти, повертати їх, і сплачувати відсотки за користування ними.

На виконання зобов'язань за вказаним договором АТ "Укрексімбанк" здійснено оплату на підставі платіжних документів ТОВ "Сотол" вартості придбаної останнім продукції в період з 28 квітня по 5 травня 2011 року на загальну суму 330000 грн., що підтверджується довідкою АТ "Укрексімбанк про рух коштів по рахунку № 2062400409263, відкритого клієнту ТОВ "Сотол", за період з 26.04.2011 р. по 01.02.2012 р. та витягом із цього рахунку. Із вказаних документів, крім того, випливає, що після 05.05.2011 р. кредитні кошти банком не видавались, і ТОВ "Сотол" отримані кредитні кошти в сумі 330000 грн. не повернено до цього часу.

На суми кредитних коштів, наданих у квітні та 5 травня 2011 року, банком нараховано відсотки, сума котрих за період з 28.04.2011 р. по 01.02.2012 р. становить 50712 грн. 01 коп., що підтверджується відповідним розрахунком АТ "Укрексімбанк".

Із поданих АТ "Укрексімбанк" розрахунку, а також виписок про рух коштів на рахунку ТОВ "Сотол" випливає, що ТОВ "Сотол" платежі комісійних за управління кредитом і за зобов'язання не здійснювались. Загальна сума несплачених за період квітень-жовтень 2011 року комісійних за управління кредитом складає 7090 грн. 32 коп., а комісійних за зобов'язання - 55 грн.87 коп., при цьому останні нараховано за період квітень-травень 2011 року, оскільки в подальшому надання кредитних коштів відповідачу було припинено внаслідок прострочення здійснення ТОВ "Сотол" відповідних платежів за договором і в рамках кредитної генеральної угоди.

На суми не повернених кредитних коштів, прострочених відсотків та комісійних АТ "Укрексімбанк" нараховано на підставі пп.3.2.10, п.3.2, ст.3 та п.7.2 ст.7 кредитного договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Нацбанком України, що діяла в період прострочення таких платежів, за прострочення:

повернення кредитних коштів за період з 26.07.2011 р. по 31.01.2012 р. в сумі 26995 грн. 83 коп.;

сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 14.05.2011 р. по 31.01.2012 р. в сумі 2535 грн. 02 коп.;

сплати комісійних за управління кредитом за період з 14.05.2011 р. 31.01.2012 р. у сумі 513 грн. 51 коп.;

сплати комісійних за зобов'язання за період з 14.05.2011 р. 31.01.2012 р. в сумі 5 грн. 98 коп.,

з розрахунком котрих суд погоджується.

На забезпечення виконання ТОВ "Сотол" грошових зобов'язань за вказаними кредитними договорами між АТ "Укрексімбанк" і ВК "Віра" укладено договір від 11.06.2008 р. № 62608Z4 застави, до котрого договором від 05.10.2009 р. № 62608Z4-1 унесені зміни, а також договір від 11.06.2008 р. № 62608Z5 іпотеки, до котрого договором від 05.10.2009 р. № 62608Z5-1 унесені зміни. Вказані договори та зміни до них посвідчені приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, і зареєстровані останньою в реєстрі: договір застави за № 2411, зміни до нього за № 2887; а договір іпотеки за № 2112, зміни до нього за № 2886.

За договором застави, з урахуванням унесених до нього змін, ВК "Віра" зобов'язалось забезпечити всі вимоги банку, що випливають із генеральної угоди від 11.06.2008 р. № 62608N1 та всіх кредитних договорів, що є додатками до цієї генеральної угоди, укладених АТ "Укрексімбанк" з ТОВ "Сотол", для чого передає в заставу рухоме майно, а саме: лінію по виробництву біодизеля 1500 л/год -1 шт. в комплекті відповідно до ТУ У 29.2-2433016356-00162006, поспорту лінії, регламенту на лінію, поспорту установки десорбційної, технічного паспорту реактору безперервної дії, високочастотного, які видані приватним підприємством "Біодизельдніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизельдніпро", ідентифікаційний номер 34229995, заставною вартістю 792655 грн.50 коп.; трансформатор 100 ква/4 -1 шт. заставною вартістю 8990 грн. 80 коп.; агрегат-насос АСВН-80а -4 шт. загальною заставною вартістю 22842 грн. 60 коп.; кавітаційний блок для виробництва біодизельного палива (потужність 1 т/год.) -1 шт. заставною вартістю -92884 грн. 40 коп.; ємкості для зберігання ПММ: об'ємом 5 куб. м. -2 шт. загальною заставною вартістю 8148 грн., об'ємом 10 куб. м. -6 шт. загальною заставною вартістю 33145 грн., об'ємом 25 куб. м. -8 шт. загальною заставною вартістю 145699 грн. 40 коп., об'ємом 50 куб. м. -4 шт. загальною заставною вартістю 139750 грн.10 коп., об'ємом 70 куб. м. -4 шт. загальною заставною вартістю 138258 грн.40 коп.; фільтр тонкої очистки (ФТО-100) -2 од. потужністю 1000 л/год загальною заставною вартістю 72275 грн.; установка десорбціонна -УДМ (метаноловигонка) потужністю 1000 л/год заставною вартістю 125050 грн., а всього загальною заставною вартістю 1582699 грн. 20 коп. У цьому договорі сторони передбачили, що дія договору припиняється, зокрема, з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

За іпотечним договором, з урахуванням внесених до нього змін, ВК "Віра" зобов'язалось забезпечити всі вимоги банку, що випливають із генеральної угоди від 11.06.2008 р. № 62608N1 та всіх кредитних договорів, що є додатками до цієї генеральної угоди, укладених АТ "Укрексімбанк" з ТОВ "Сотол", для чого передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитловий об'єкт, що складається з чотирьох основних будівель: виробничого цеху літ. А-1 загальною площею 691,9 кв.м.; битового корпусу літ. Г-1 загальною площею 32,6 кв.м.; битовки літ. Ж-1 загальною площею 32,3 кв.м.; прохідної літ .3-1 загальною площею 5 кв.м.; гаражу літ. Б; насосної літ. Д; вбиральні літ. Е; огорож №№ 1, 2, 3 та споруд №№ 8, 10, 11-23, І, що знаходиться за адресою: вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, заставна вартість предмету іпотеки становить 712431 грн.

Із поданих позивачем витягів із державних реєстрів обтяжень рухомого майна та іпотек вбачається, що у вказаних державних реєстрах станом на 06.04.2012 р., тобто на час звернення АТ "Укрексімбанк" з позовом до господарського суду, значаться обтяження майна, вказаного в зазначених вище договорах застави та іпотеки.

Оскільки ТОВ "Сотол" в односторонньому порядку припинило виконання грошових зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами АТ "Укрексімбанк" неодноразово направлялись відповідачам претензії, зокрема від 16.05.2011 р. за №№ 62-014/2037, 62-014/2039, від 10.06.2011 р. за №№ 02-014/2460, 02-014/2461 про сплату заборгованості і можливого її стягнення шляхом звернення стягнення на заставне та іпотечне майно, отримання котрих підтверджується відповідними на копіях цих претензій відтисками печаток відповідачів, проте останніми претензії залишені без відповіді та реагування.

Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Цивільним кодексом України закріплено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Згідно господарського законодавства суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч.1 ст.193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст.218 ГК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності із ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором.

Господарським кодексом України закріплено, зокрема, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до положень п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі.

Так як з порушенням умов укладених з АТ "Укрексімбанк" кредитних договорів та положень викладеного чинного законодавства України ТОВ "Сотол" не виконано грошові зобов'язання, то суд визнає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі вимоги про стягнення з ТОВ "Сотол" грошових коштів у загальній сумі заборгованості 1804679 грн. 91 коп., із яких:

за кредитним договором від 26.07.2010 р. № 62610К6

1386771 грн. 37 коп., у тому числі: - 1050000 грн. грн. - сума кредиту; 216100 грн. 80 коп. - проценти за користування кредитом; 9438 грн. 71 коп. - комісійні за управління кредитом; 98004 грн. 12 коп. - пеня за прострочення погашення суми кредиту; 12496 грн. 53 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 731 грн. 21 коп. - пеня за прострочення погашення комісії за управління кредитом;

за кредитним договором від 26.04.2011 р. № 62611К4

417908 грн. 54 коп., у тому числі: 330000 - сума кредиту; 50712 грн. 01 коп. - проценти за користування кредитом; 7090 грн. 32 коп. - комісійні за управління кредитом; 55 грн. 87 коп. - комісійні за зобов'язання; 26995 грн. 83 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту; 2535 грн. 02 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 513 грн. 51 коп. - пеня за прострочення погашення комісійних за управління кредитом; 5 грн. 98 коп. - пеня за прострочення погашення комісійних за зобов'язання;

а за обома кредитними договорами:

1380000 грн. - сума кредиту; 266812 грн.81 коп. - проценти за користування кредитом; 16529 грн.03 коп. - комісійні за управління кредитом; 55 грн. 87 коп. - комісійні за зобов'язання; 124999 грн. 95 коп. -пеня за прострочення погашення кредиту; 15031 грн. 55 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 1244 грн. 72 коп. - пеня за прострочення погашення комісії за управління кредитом; 5 грн. 98 коп. - пеня за прострочення погашення комісії за зобов'язання.

У відповідності із ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату, зокрема процентів, неустойки. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Закону України "Про заставу", кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (ст.1 Закону).

Законом України "Про іпотеку", зокрема ст.3, передбачено, що іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Стаття 11 цього Закону встановлює, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, а ст.33, - що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором (ст.ст. 22 -24).

АТ "Укрексімбанк" та ВК "Віра" у вказаних вище договорах застави та іпотеки не обмежили розміру задоволення вимог за забезпеченим обтяженням зобов'язанням.

З огляду на встановлені обставини спору, умови укладених АТ "Укрексімбанк" з ТОВ "Сотол" кредитних договорів, а з ВК "Віра" договорів застави та іпотеки, а також положень чинного законодавства України, суд визнає вимоги про звернення стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 1804679 грн. 91 коп. на заставне та іпотечне майно ВК "Віра" обґрунтованими і підлягаючими задоволенню повністю.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором у разі задоволення позову - на відповідача. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ст. 49 ГПК України).

Прокурор звернувсь до Господарського суду з позовом у даній справі, котрий має майновий характер.

Згідно Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати (пп.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону), при цьому органи прокуратури при здійсненні представництва, зокрема держави, звільняється від сплати судового збору (п.11 ч.1 ст.5 Закону). Даних про те, що відповідачі мають передбачені ст. 5 вказаного Закону пільги щодо сплати судового збору у суду немає.

За таких обставин, з відповідачів належить стягнути в доход державного бюджету судовий збір у сумі 36093 грн. 60 коп.

У судовому засіданні 24 травня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Миколаєві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотол" та Виробничого кооперативу "Віра" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 1804679 грн. 91 коп. і звернення стягнення на заставне та іпотечне майно задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотол", 57210, вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код № 33682112, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, вул. Горького, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112, грошові кошти в загальній сумі 1804679 (один мільйон вісімсот чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 91 коп., із яких:

за кредитним договором від 26.07.2010 р. № 62610К6

1386771 (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 37 коп., у тому числі:1050000 грн. (один мільйон п'ятдесят тисяч) грн. - сума кредиту; 216100 (двісті шістнадцять тисяч сто) грн. 80 коп. - проценти за користування кредитом; 9438 (дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім грн.) 71 коп. - комісійні за управління кредитом; 98004 (дев'яносто вісім тисяч чотири) грн. 12 коп. - пеня за прострочення погашення суми кредиту; 12496 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 53 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 731 (сімсот тридцять одна) грн. 21 коп. - пеня за прострочення погашення комісії за управління кредитом, на розрахунковий рахунок 3739400409263 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Миколаєві, МФО 326739, код отримувача 33682112;

за кредитним договором від 26.04.2011 р. № 62611К4

417908 (чотириста сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 54 коп., у тому числі: 330000 (триста тридцять тисяч грн.) - сума кредиту; 50712 (п'ятдесят тисяч сімсот дванадцять) грн. 01 коп. - проценти за користування кредитом; 7090 (сім тисяч дев'яносто) грн. 32 коп. - комісійні за управління кредитом; 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 87 коп. - комісійні за зобов'язання; 26995 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 83 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту; 2535 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 02 коп. - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом; 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 51 коп. - пеня за прострочення погашення комісійних за управління кредитом; 5 (п'ять) грн. 98 коп. - пеня за прострочення погашення комісійних за зобов'язання, на розрахунковий рахунок 3739300509263 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Миколаєві, МФО 326739, код отримувача 33682112,

3.Стягнення заборгованості в загальній сумі 1804679 (один мільйон вісімсот чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 91 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, вул. Горького, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112, звернути:

1)на предмет застави за договором від 11.06.2008 р. № 62608Z4 із змінами до нього, внесеними договором від 05.11.2009 р. № 62608Z4-1, укладеними між АТ "Укрексімбанк" і Виробничим кооперативом "Віра", 57210, вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 23088380, і приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 посвідченими: договір застави за № 2411, а зміни до нього за № 2887, а саме, на майно:

лінію по виробництву біодизеля 1500 л/год -1 шт. в комплекті відповідно до ТУ У 29.2-2433016356-00162006, поспорту лінії, регламенту на лінію, поспорту установки десорбційної, технічного паспорту реактору безперервної дії, високочастотного, які видані приватним підприємством "Біодизельдніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизельдніпро", ідентифікаційний номер 34229995, загальною заставною вартістю 792655 грн.50 коп.; трансформатор 100 ква/4 -1 шт. загальною заставною вартістю 8990 грн. 80 коп.; агрегат-насос АСВН-80а -4 шт. загальною заставною вартістю 22842 грн. 60 коп.; кавітаційний блок для виробництва біодизельного палива (потужність 1 т/год.) -1 шт. загальною заставною вартістю -92884 грн. 40 коп.; ємкості для зберігання ПММ об'ємом 5 куб. м. -2 шт. загальною заставною вартістю 8148 грн., об'ємом 10 куб. м. -6 шт. загальною заставною вартістю 33145 грн., об'ємом 25 куб. м. -8 шт. загальною заставною вартістю 145699 грн. 40 коп., об'ємом 50 куб. м. -4 шт. загальною заставною вартістю 139750 грн.10 коп., об'ємом 70 куб. м. -4 шт. загальною заставною вартістю 138258 грн.40 коп.; фільтр тонкої очистки (ФТО-100) -2 од. потужністю 1000 л/год загальною заставною вартістю 72275 грн.; установка десорбціонна -УДМ (метаноловигонка) потужністю 1000 л/год загальною заставною вартістю 125050 грн., а всього загальною заставною вартістю 1582699 грн. 20 коп., шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну продажу предмету застави в розмірі оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу;

2)на предмет іпотеки за договором від 11.06.2008 р. № 62608Z5 із змінами до нього, внесеними договором від 05.10.2009 р. № 62608Z5-1, укладеними між АТ "Укрексімбанк" і Виробничим кооперативом "Віра", 57210, вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 23088380, і приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 посвідченими: договір іпотеки за № 2112, а зміни до нього за № 2886, а саме, на нерухоме майно:

нежитловий об'єкт, що складається з чотирьох основних будівель: виробничого цеху літ. А-1 загальною площею 691,9 кв.м.; битового корпусу літ. Г-1 загальною площею 32,6 кв.м.; битовки літ. Ж-1 загальною площею 32,3 кв.м., прохідної літ .3-1 загальною площею 5 кв.м., гаражу літ. Б; насосної літ. Д; вбиральні літ. Е; огорож №№ 1, 2, 3 та споруд №№ 8, 10, 11-23, І, що знаходиться за адресою: вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну продажу предмету застави в розмірі заставної вартості іпотечного майна в сумі 712431 (сімсот дванадцять тисяч чотириста тридцять одну) грн.

4. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотол", 57210, вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код № 33682112, та Виробничого кооперативу "Віра", 57210, вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 23088380, в доход Державного бюджету України грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 36093 (тридцять шість тисяч дев'яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 8 червня 2012 року.

Суддя Ю.М. Коваль