Вирок

від 13.06.2012 по справі 1-1480/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1480/11

Провадження № 1/426/183/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.06.2012 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего -судьи Полищука Р.А.

при секретаре Филатовой А.И.

с участием прокурора Якимец Я.К.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,

ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу:

ул. Шевченко, 49/35, г. Никополь Днепропетровской области, ранее судимого:

19.08.2010 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области

по ст.190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на

основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на

1 год,

под стражей с 04.12.2011 года ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца

г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,

ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1, ранее

судимого:

15.04.2011 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области

по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на

основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на

1 год, постановлением Никопольского горрайонного суда

Днепропетровской области от 28.09.2011 года освобожден от

отбытия наказания на основании п.«а»ст.1 Закона Украины

«Об амнистии»от 08.07.2011 года,

под стражей с 06.12.2011 года ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 02.06.2011 года примерно в 06.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, воспользовавшись тем, что на них никто не обращает внимание с д. 134 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили видеокамеру внешнего наблюдения АVС-211 стоимостью 2500 грн. принадлежащую ОСОБА_4, чем причинили ему ущерб на указанную сумму. Похищенное продали, деньги поделили и потратили на личные нужды.

Кроме того, 23.09.2011 года примерно в 00:30 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, находясь возле дома № 15 по ул.Электрометаллургов в г.Никополе Днепропетровской области воспользовавшись тем, что на них никто не обращает внимание и следуя заранее разработанному плану, согласно которого ОСОБА_3 должен был залезть на плечи ОСОБА_2 и вырвать из стены дома № 15 по ул.Электрометаллургов в г.Никополе Днепропетровской области видеокамеру и передать ее ОСОБА_2, т.е. умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили видеокамеру внешнего наблюдения «НBG 60 рН»стоимостью 900 грн., принадлежащую ОСОБА_5, чем причинили ему ущерб на указанную сумму. Похищенное продали, деньги поделили и потратили на личные нужды.

Так же, 26.09.2011 года в период времени с 15.00 час. по 18.30 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, с целью похищения имущества, воспользовавшись ранее похищеным ключом от входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитили телевизор «Тошиба»стоимостью 1000 грн., телевизор «Тошиба 27сs2r»стоимостью 550 грн., ДВД проигрыватель «ДВД-3600»стоимостью 220 грн., компьютер «КМЕ»в сборе стоимостью 800 грн., принадлежащие ОСОБА_6 Чем причинили ему ущерб на общую сумму 2570 грн. Похищенное продали, деньги потратили на личные нужды.

Кроме того, 05.11.2011 года в период времени с 21.00 час. по 22.00 час. ОСОБА_2 находясь возле второго подъезда дома № 35 по ул.Никитинской в г.Никополе Днепропетровской области воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 спит и не обращает на него внимание умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа ТВ1000»стоимостью 500 грн., в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн. на счету которой находилось 30 грн., и сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 10 грн. на счету которой находилось 30 грн., принадлежащий ОСОБА_7 чем причинил ему ущерб на общую сумму 580 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Так же, 20.11.2011 года в дневное время ОСОБА_8 с целью похищения имущества, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил три хрустальные вазы на 90 грн., куртку кожанную мужскую стоимостью 250 грн., принадлежащие ОСОБА_9, чем причинил ей ущерб на общую сумму 370 грн.

Кроме того, ОСОБА_8 в неустановленное время, месте, лица незаконно, умышленно приобрел психотропное вещество метамфетамин, которое храня при себе носил по г.Никополю без цели сбыта до момент изъятия сотрудниками милиции.

02.12.2011 года ОСОБА_8 по подозрению в совершении правонарушения был задержан сотрудниками милиции в районе дома № 49 по ул.Шевченко в г.Никополе Днепропетровской области. На месте задержания, в период времени с 17:45 час. по 18.00 час. в ходе проведения личного досмотра и досмготра вещей у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта, психотропное вещество метамфетамин, массой 0,199 г.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину свою признал полностью и пояснил, что 02 июня 2011 года ночью на 8- м квартале он встретил ОСОБА_3, с которым ранее дружил и предложил ОСОБА_3 снять камеру наружного наблюдения. ОСОБА_3 согласился, тогда они пошли на ул. Шевченко. Там напротив кафе «Астория»он -ОСОБА_8 залез по трубе на трехэтажный дом, сорвал там видеокамеру и передал её ОСОБА_3. На другой день они по объявлению в газете «Сила»продали данную видеокамеру.23 сентября 2011 года примерно в 22.00 часов он встретил ОСОБА_3, который предложил ему сорвать видеокамеру возле магазина «Диамант»по ул. Электрометаллургов, 15. Он -ОСОБА_8 согласился. ОСОБА_3 залез на забор и сорвал видеокамеру, которую они с ОСОБА_3 продали на следующий день по объявлению в газете «Сила». 05 ноября 2011 года примерно в 24.00 часов он шел по ул. Никитинской и увидел, что на лавочке возле цеха по изготовлению мороженного лежал пьяный человек. Тогда он украл у него мобильный телефон. Затем через несколько дней пришел в гости на ул. Усова к братьям ОСОБА_6. Потом с ними пошел на 8-й квартал. Когда уходил с ними, то похитил у них ключ от квартиры. Затем позвонил ОСОБА_3 и вместе с ОСОБА_3 похитили с квартиры братьев ОСОБА_6 компьютер, два телевизора, которые затем продали. 20 ноября 2011 года он пришел к другу по пр. Трубников, 10-А. Там никого не было, дверь была приоткрыта. Тогда он проник в квартиру и похитил оттуда хрустальные вазы и кожаную куртку. Также он по месту жительства хранил наркотики, которые у него 02 декабря 2011 года изъяли работники милиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, вину свою также признал полностью и пояснил, что 02 июня 2011 года ночью он встретился с ОСОБА_8 и по предложению ОСОБА_8 пошли к кафе «Астория»и там похитили видеокамеру, которую затем продали по объявлению в газете «сила». 23 сентября 2011 года он -Титов предложил ОСОБА_8 совершить кражу видеокамеры возле Магазина «Диамант», тот согласился. Он -ОСОБА_3 сорвал указанную видеокамеру, которую затем продали по объявлению в газете «Сила».Также 26 сентября 2011 года по предложению ОСОБА_8 вместе с ним из квартиры по ул. Усова похитил два телевизора, компьютер. Квартиру открывал ОСОБА_8. Вину признает полностью в содеянному раскаивается.

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированные :

- по ч.2 ст.185 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Также действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст.309 УК Украины -незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

Назначая каждому и подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений совершенных каждым из них, личность каждого из подсудимых -посредственно характеризующихся по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном каждым из них, что подсудимый ОСОБА_3 не судимый, а также то, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления в период отбывания наказания, поэтому учитывая смягчающие и отягчающие вину каждому из подсудимых обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания каждому из подсудимых должно быть лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 19 августа 2010 года для подсудимого ОСОБА_2 с отбыванием им наказания в уголовно-исполнительном учреждении, а в отношении подсудимого ОСОБА_3 суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства:

- сим-карта «МТС»и мобильный телефон «Нокия ТV 1000», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_7 (т.1 л.д.50,51), оставить потерпевшему ОСОБА_7;

- три хрустальных вазы и кожаная куртка, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_9 (т.1 л.д.77), оставить потерпевшей ОСОБА_9;

- психотропное вещество «метамфетамин»мессой 0,309 г., находящееся в камере хранения при Никопольском ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.28, 29), уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по :

- ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы;

- ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы;

- ч.1 ст. 309 УК Украины один год лишения свободы,

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы .

Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсуда от 19 августа 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительному учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить -содержание под стражей , исчисляя срок отбывания наказания с 04 декабря 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы;

- ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы,

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание ОСОБА_3 в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года , обязав его: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу избрать -подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сим-карта «МТС»и мобильный телефон «Нокия ТV 1000», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_7 ( т.1 л.д.50,51), оставить потерпевшему ОСОБА_7;

- три хрустальных вазы и кожаная куртка, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_9 ( т.1 л.д.77), оставить потерпевшей ОСОБА_9;

- психотропное вещество «метамфетамин»мессой 0,309 г., находящееся в камере хранения при Никопольском ГО ( по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.2 л.д.28, 29), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса и осужденными в такой же срок со дня получения копий приговора..

Председательствующий: Поліщук Р. А.