Рішення

від 07.07.2011 по справі 8/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/292 07.07.11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 3659,52 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 74 ЗОВ від 27.04.11

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 3042,21 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталась 27.03.2009р. у м. Києві, а також 331,31 грн. пені та 285,97 грн суми інфляції..

Представник позивача надав суду довідку про стан заборгованості відповідача. Станом на 10.06.2011 року відповідачем було частково сплачено заявлену суму боргу у розмірі 2532,24 грн. У зв'язку з чим сума боргу на момент розгляду справи складає 1127,28 грн.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2008 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_5 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №015-07-0596-11, за умовами якого був застрахований транспортний засіб -автобус «Рута»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) на строк з 29.08.2008р. по 28.08.2009р.

27.03.2009 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольцваген" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) яким керувала ОСОБА_3 та транспортного засобу "Рута" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_4

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 07.04.2009 р. у справі №3-1874-1/2009 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку нанесенного вллуснику пошкодженого транспортного засобу №21/04/09 від 18.04.09р. було визначено характер і обсяг пошкоджень автомобіля "Рута"(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті ДТП, яка сталась 27.03.2009 р.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку нанесенного вллуснику пошкодженого транспортного засобу №21/04/09 від 18.04.09р. складеного 18.04.2009 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 3923,84 грн.

Позивач на підставі страхового договору №015-07-0596-11 від 28.08.08р., виходячи із результратів Звіту №21/04/09 від 18.04.09р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 3042,24 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3 на момент ДТП 27.03.2009 р. була застрахована за полісом №ВС/0302421, укладеним з ВАТ «СК «Нова»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

21.08.10р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих.№3483 від 16.08.2010р. про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 3042,24 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Фольцваген "(державний реєстраційний номер НОМЕР_2)

З матеріалів справи вбачається що станом на 10.06.2011 р відповідачем було частково сплачено заявлену суму боргу у розмірі 2 532,24грн.Отже залишкова сума боргу на момент розгляду справи складає 1127,28 грн., яка має бути сплачена відповідачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової,11, ЄДРПОУ 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна,17а, ЄДРПОУ 21626809) 1127 (тисяча сто двадцять сім) грн. 28 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві ) грн. 36 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 11.04.12 р.