Ухвала

від 12.06.2012 по справі 11/69б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.06.12 Справа № 11/69б.

За заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Доля - Схід",

м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- ОСОБА_1 , довіреність № 9050/09 від 09.09.2011, УПФУ в Ленінському районі

м. Луганська;

від боржника:

- Яновський С.С. , розпорядник майна боржника, ліцензія АВ № 592886 від

18.11.2011, - не прибув;

за участю:

- ОСОБА_3 , довіреність № 2.6/7/4393 від 22.03.2012, ГУЮ у Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника, введеній по справі до 01.11.2008 (ухвала від 06.05.2008 № 11/69б), яке було зупинене за ухвалами суду по справі від 06.05.2008 №11/69б з 06.05.2008 до 23.11.2011 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України та ч. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон);

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 10.05.2012 № 11/69б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт банкрутства за даною справою є об'єктом 100% права державної власності і входить до сфери управління ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ;

- за ухвалою від 20.03.2012 №11/69б суд припинив повноваження розпорядника майна боржника Василенка О.В., ліцензія НОМЕР_2 від 19.08.2011, за його клопотанням від 28.12.2011 б/н, та згідно з рекомендацією за листом від 07.02.2012 №13.2-20/481 Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу МЮУ призначив з 20.03.2012 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_3 від 18.11.2011, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- у цьому судовому засіданні 12.06.2012 з'ясувалося, що як розпорядник майна Яновський С.С., так і комітет кредиторів, окрім представника кредитора УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, не з'явилися у засідання з невідомих причин, вимог ухвали суду від 10.05.2012 №11/69б не виконали, в тому числі із матеріалів справи не вбачається, що розпорядник майна приступив до виконання обов'язків по справі;

- також до цього часу суду не надано доказів передачі розпоряднику майна Яновському С.С. усіх матеріалів за даною справою, в тому числі і документації про діяльність бувшого розпорядника майна боржника Василенка О.В. - акт приймання-передавання або письмове пояснення з порушеного питання;отже, у цьому судовому засіданні суд не зміг приступити до розгляду процедурних питань внаслідок неявки сторін та учасників за справою;

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд, з метою контролю термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 08.08.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2012 №11/69б, в тому числі:

- розпорядника майна боржника Яновського С.С.:

- терміново вирішити питання визначення строку повноважень по даній справі у відповідності до ч.7 ст. 13 Закону та надати суду відповідну заяву;

- приступити до виконання повноважень по даній справі, здійснити усі заходи, передбачені приписами чинного Закону про банкрутство;

- до дня розгляду справи надати суду поточний звіт за процедурою, рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питання встановлення оплати послуг новому розпоряднику майна, розгляду плану діяльності розпорядника майна боржника за процедурою та щодо подальшої процедури по справі - укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону, беручи до уваги спеціальний статус боржника, передбачений ч. 5 ст. 5 Закону (за наявності); план вжиття заходів по проведенню процедури розпорядження майном боржника, разом з довіреностями на представників кредиторів -членів комітету кредиторів, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання (зборів) комітету;текст мирової угоди з додатками, попередньо погоджений з відповідними відомствами та органами згідно з приписами чинного законодавства (за наявності) ;

- додатково надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни у правовому статусі боржника, який є об'єктом права державної власності та який не підлягає приватизації, а положення Закону про банкрутство в частині санації чи ліквідації можуть бути застосовані до нього лише після виключення його із переліку таких об'єктів в установленому порядку;

- бувшого розпорядника майна боржника Василенка О.В. у строк до 01.07.2012 передати розпоряднику майна боржника Яновському С.С. усі матеріали за даною справою, в тому числі і документацію про свою діяльність, як розпорядника майна боржника, та у цей же термін надати суду докази здійснення цього приймання-передавання між розпорядниками майна (акт приймання-передавання, або письмове пояснення з порушеного питання);

- комітет кредиторів надати суду письмову пропозицію у вигляді відповідного протоколу засідання з питання встановлення оплати послуг розпоряднику майна боржника Яновському С.С., з розгляду плану діяльності розпорядника майна боржника за судовою процедурою та щодо подальшої судової процедури по справі - укладання мирової угоди з огляду на спеціальний статус боржника за ч.5 ст.5 Закону, щодо якого неможливо застосувати судові процедури санації та ліквідації до виключення його з переліку об'єктів права державної власності в установленому порядку (за наявності).

3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Яновського С.С.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів;

- боржнику;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- арбітражному керуючому Василенку О.В. (АДРЕСА_2);

- ПАТ «ДАК «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання»(м. Київ, вул. О. Довженка, 3, 03057);

- прокуратурі м. Луганська;

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького, 13 (до відома);

- прокуратурі Луганської області (для контролю);

- розпоряднику майна Яновському Сергію Сергійовичу (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа