Ухвала

від 26.02.2013 по справі 11/69б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 11/69б.

За заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Доля - Схід",

м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- не прибули (причини неявки невідомі);

від боржника: не прибув ;

- Войлов В.В. , розпорядник майна, ліцензія НОМЕР_3 від 06.02.2012, - не прибув , причини неявки невідомі;

за участю:

- Фесенко Н.І. , представника прокуратури Луганської області, посвідчення №014465 від 11.01.2013,

- Гнутової О.Г. , представника ГУЮ в Луганській області,довіреність №13.2-32/3161 від 08.01.2013;

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника, введеній по справі за ухвалою від 06.05.2008 № 11/69б;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 05.02.2012 № 11/69б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- лист від 09.01.2013 №13.2-20/32 Міністерства юстиції України з пропозицією призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 08.09.2010, який зовсім не підписаний директором Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Чижмарь К.І.; з цього приводу надісланий судом запит від 14.01.2013 №11/69б щодо підтвердження пропозиції з кандидатури;

- лист від 15.01.2013 №1305/7 Головного управління юстиції у Луганській області, з доданням до нього копії листа від 09.01.2013 №13.2-20/32 Міністерства юстиції України з пропозицією призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 08.09.2010, який також не підписаний директором Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Чижмарь К.І.;

- лист від 11.02.2013 №13.2-20/252 Міністерства юстиції України з підтвердженням пропозиції щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 08.09.2010;

- лист від 18.02.2013 №4244/9 Головного управління юстиції у Луганській області, з доданням до нього копії листа від 11.02.2013 №13.2-20/252 Міністерства юстиції України з пропозицією призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 08.09.2010;

- лист від 04.02.2013 арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича про надання заяви на участь у справі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі заявою від 26.02.2013 б/н арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 08.09.2010, про участь у даній справі, копією його ліцензії;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт банкрутства за даною справою є об'єктом 100% права державної власності і входить до сфери управління ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ;

- за ухвалою від 16.10.2012 №21/69б суд припинив з 16.10.2012 повноваження розпорядника майна боржника Яновського С.С., ліцензія серії НОМЕР_5 від 18.11.2011, та призначив з 16.10.2012 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Войлова Володимира Вікторовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.02.2012, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон);

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV;

- втім, з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції, зокрема, у ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, окрім продажу майна. З огляду на цю правову норму суд розглядає справу за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями; на цей час в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у боржника майна; однак, у разі виявлення майна розпоряднику майна боржника слід застосовувати положення Закону №4212-VІ щодо продажу майна;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що раніше на адресу суду надійшла заява від 14.11.2012 б/н розпорядника майна Войлова В.В. про звільнення його від виконання обов'язків по справі, оскільки він мешкає у м. Києві, а боржник знаходиться у м. Луганську, тому суд за ухвалою від 19.11.2012 №11/69б в порядку ст. 38 ГПК України та ст. 2 Закону зобов'язав Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, і Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, у строк до 10.12.2012 надати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна боржника, з огляду на спеціальний правовий статус боржника із 100% державною часткою у статутному капіталі, щодо якого встановлений особливий правовий режим банкрутства згідно з положеннями ч. 5 ст. 5 Закону;

- з цього питання велось листування з Міністерством юстиції України, який за листом від 11.02.2013 №13.2-20/252 Міністерства юстиції України підтвердив свою пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 08.09.2010;

- суд, оцінивши наявні докази у справі, враховуючи обставини, які склалися по справі на даний час, дійшов висновку про задоволення заява від 14.11.2012 б/н розпорядника майна Войлова В.В. про звільнення його від виконання обов'язків по справі у зв'язку з отриманням від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України за листом від 11.02.2013 №13.2-20/252 пропозиції щодо призначення розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та згадану заяву останнього;

- з огляду на це, суд на підставі ст. ст. 2, 3 1 , 4, 5, 13 3акону задовольняє згадану заяву Войлова В.В. та пропозицію Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України і здійснює заміну розпорядника майна боржника: припиняє повноваження арбітражного керуючого Войлова В.В. з 26.02.2013 та призначає з 26.02.2013 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, задовольнивши заяву останнього, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за цих обставин, суд зобов'язує розпорядника майна боржника Остапенка Р.В.:

- терміново вирішити питання визначення строку повноважень по даній справі у відповідності до ч.7 ст. 13 Закону та надати суду відповідну заяву;

- приступити до виконання повноважень по даній справі, здійснити усі заходи, передбачені приписами чинного Закону про банкрутство;

- зобов'язати бувшого розпорядника майна Войлова В.В. у строк до 15.03.2013 передати розпоряднику майна Остапенку Р.В. усі матеріали за даною справою - документацію про свою діяльність, як розпорядника майна боржника, та у цей же термін надати суду докази здійснення цього приймання-передавання між розпорядниками майна (акт приймання-передавання, або письмове пояснення з порушеного питання);

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд, з метою контролю термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засідання, узгодивши його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Припинити з 26.02.2013 повноваження розпорядника майна боржника Войлова В.В., ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.02.2012, та призначити з 26.02.2013 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича , ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, щодо продажу майна у разі його виявлення.

2. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 21.05.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобов'язати:

- розпорядника майна боржника Остапенка Р.В.:

- терміново вирішити питання визначення строку повноважень по даній справі у відповідності до ч.7 ст. 13 Закону та надати суду відповідну заяву;

- приступити до виконання повноважень по даній справі, здійснити усі заходи, передбачені приписами чинного Закону про банкрутство;

- до дня розгляду справи надати суду поточний звіт за процедурою, рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питання встановлення оплати послуг новому розпоряднику майна, розгляду плану діяльності розпорядника майна боржника за процедурою та щодо подальшої процедури по справі - укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону, беручи до уваги спеціальний статус боржника, передбачений ч. 5 ст. 5 Закону; план вжиття заходів по проведенню процедури розпорядження майном боржника, разом з довіреностями на представників кредиторів - членів комітету кредиторів, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання (зборів) комітету;текст мирової угоди з додатками, попередньо погоджений з відповідними відомствами та органами згідно з приписами чинного законодавства (за наявності);

- додатково надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни у правовому статусі боржника, який є об'єктом права державної власності та який не підлягає приватизації, а положення Закону про банкрутство в частині санації чи ліквідації можуть бути застосовані до нього лише після виключення його із переліку таких об'єктів в установленому порядку.

Додатково: згідно з приписами ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VІ від 22.12.2011 здійснювати продаж майна за судовою процедурою по даній справі у відповідності до положень цього Закону №4212-VІ;

- бувшого розпорядника майна боржника Яновського С.С. у строк до 15.03.2013 надати суду письмову інформацію про те, чи було здійснено приймання-передавання усіх матеріалів за даною справою між розпорядниками майна (акт приймання-передавання, або письмове пояснення з порушеного питання);

- бувшого розпорядника майна боржника Войлова В.В. у строк до 15.03.2013 передати розпоряднику майна боржника Остапенку Р.В. усі матеріали за даною справою - документацію про свою діяльність, як розпорядника майна боржника, та у цей же термін надати суду докази здійснення цього приймання-передавання між розпорядниками майна (акт приймання-передавання, або письмове пояснення з порушеного питання);

- комітет кредиторів надати суду письмову пропозицію у вигляді відповідного протоколу засідання з питання встановлення оплати послуг розпоряднику майна боржника Остапенку Р.В., з розгляду плану діяльності розпорядника майна боржника за судовою процедурою та щодо укладання мирової угоди з огляду на спеціальний статус боржника за ч.5 ст.5 Закону, щодо якого неможливо застосувати судові процедури санації та ліквідації до виключення його з переліку об'єктів права державної власності в установленому порядку.

4. Втретє порядку ст. 38 ГПК України та ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дану ухвалу надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання" (м. Київ, вул. О. Довженка, 3, 03057), як органу, уповноваженому розпоряджатися державним майном боржника - ВАТ "Видавництво "Лугань" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-б, 91022, ідентифікаційний код 05905585), якого зобов'язати у строк до 25.04.2013 надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни у спеціальному правовому статусі боржника із 100% державною часткою у статутному капіталі на цей час (за наявності).

5. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Остапенка Р.В.

6. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів;

- боржнику;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу (АДРЕСА_3);

- арбітражному керуючому Войлову В.В. (АДРЕСА_1);

- розпоряднику майна боржника Остапенку Р.В. (АДРЕСА_2);

- ПАТ «ДАК «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» (м. Київ,

вул. О. Довженка, 3, 03057);

- прокуратурі м. Луганська;

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького, 13;

- прокуратурі Луганської області.

Суддя Т.Г. Кривохижа