Ухвала

від 05.02.2013 по справі 11/69б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.02.13 Справа № 11/69б.

За заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Доля - Схід",

м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Євдокіменко В.К. , представник УПФУ в Ленінському районі м.Луганська, довіреність №12605/09;

від боржника: не прибув ;

- Войлов В.В. , розпорядник майна, ліцензія НОМЕР_2 від 06.02.2012, - не прибув , причини неявки невідомі;

за участю:

- Фесенко Н.І. , представника прокуратури Луганської області, посвідчення №014465 від 11.01.2013,

- Гнутової О.Г. , представника ГУЮ в Луганській області,довіреність №13.2-32/3161 від 08.01.2013;

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника, введеній по справі за ухвалою від 06.05.2008 № 11/69б;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 11.12.2012 № 11/69б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- у судовому засіданні 29.01.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 15 хвилин 05.02.2013 з метою дооформлення документів;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 09.01.2013 №13.2-20/32 Міністерства юстиції України з пропозицією призначили розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_3 від 08.09.2010, який зовсім не підписаний директором Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Чижмарь К.І.; з цього приводу надісланий судом запит від 14.01.2013 №11/69б щодо підтвердження пропозиції з кандидатури, але відповіді судом досі не отримано;

- лист від 15.01.2013 №1305/7 Головного управління юстиції у Луганській області, з доданням до нього копії листа від 09.01.2013 №13.2-20/32 Міністерства юстиції України з пропозицією призначили розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_3 від 08.09.2010, який також не підписаний директором Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Чижмарь К.І.;

- лист від 08.01.2013 №151/01-02 ПАТ "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт банкрутства за даною справою є об'єктом 100% права державної власності і входить до сфери управління ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ;

- за ухвалою від 16.10.2012 №21/69б суд припинив з 16.10.2012 повноваження розпорядника майна боржника Яновського С.С., ліцензія серії НОМЕР_4 від 18.11.2011, та призначив з 16.10.2012 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Войлова Володимира Вікторовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 06.02.2012, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон);

- з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції; у ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. З огляду на цю правову норму суд розглядає справу за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, оскільки на цей час в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у боржника майна;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що раніше на адресу суду надійшла заява від 14.11.2012 б/н розпорядника майна Войлова В.В. про звільнення його від виконання обов'язків по справі, оскільки він мешкає у м. Києві, а боржник знаходиться у м. Луганську, тому суд за ухвалою від 19.11.2012 №11/69б в порядку ст. 38 ГПК України та ст. 2 Закону зобов'язав Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, і Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, у строк до 10.12.2012 надати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна боржника, з огляду на спеціальний правовий статус боржника із 100% державною часткою у статутному капіталі, щодо якого встановлений особливий правовий режим банкрутства згідно з положеннями ч. 5 ст. 5 Закону;

- на адресу суду надійшов лист від 09.01.2013 №13.2-20/32 Міністерства юстиції України з пропозицією призначили розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_3 від 08.09.2010, який зовсім не підписаний директором Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Чижмарь К.І.; від Головного управління юстиції у Луганській області також надійшов лист від 15.01.2013 №1305/7 Головного управління юстиції у Луганській області, з доданням до нього копії листа від 09.01.2013 №13.2-20/32 Міністерства юстиції України, який також не підписаний директором Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Чижмарь К.І.;

- за цих обставин, суд не має правових підстав для прийняття рішення за згаданим листом Міністерства юстиції України;

- крім того, у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що розпорядник майна боржника Войлов В.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув з невідомих суду причин, вимоги ухвали суду від 11.12.2012 №11/69б щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконав;

- отже, у цьому судовому засіданні суд не зміг розглянути процедурні питання за справою по суті, в тому числі стосовно заміни розпорядника майна;

- за таких обставин, суд, керуючись ст.77 ГПК України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 3 1 , 4, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 15 хвилин 26.02.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012 №11/69б, в тому числі:

- розпорядника майна боржника Войлова В.В. надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни у правовому статусі боржника, який є об'єктом права державної власності та який не підлягає приватизації, а положення Закону про банкрутство в частині санації чи ліквідації можуть бути застосовані до нього лише після виключення його із переліку таких об'єктів в установленому порядку (за наявності), а також про те, чи була здійснена передача документації за даною справою;

- бувшого розпорядника майна боржника Яновського С.С. у строк до 20.02.2012 надати суду письмову інформацію про те, чи було здійснено приймання-передавання усіх матеріалів за даною справою між розпорядниками майна (акт приймання-передавання, або письмове пояснення з порушеного питання);

- комітет кредиторів надати суду письмову пропозицію у вигляді відповідного протоколу засідання з питання щодо укладання мирової угоди, з огляду на спеціальний статус боржника за ч.5 ст.5 Закону, щодо якого неможливо застосувати судові процедури санації та ліквідації до виключення його з переліку об'єктів права державної власності в установленому порядку.

3. Вдруге в порядку ст. 38 ГПК України та ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дану ухвалу надіслати на адреси:

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, і Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області яких зобов'язати у строк до 20.02.2013 надати суду письмову інформацію чи підтримує раніше надану кандидатуру арбітражного керуючого для заміни або нову узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна боржника, з огляду на спеціальний правовий статус боржника із 100% державною часткою у статутному капіталі, щодо якого встановлений особливий правовий режим банкрутства згідно з положеннями ч. 5 ст. 5 Закону;

- Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання" (м. Київ, вул. О. Довженка, 3, 03057), як органу, уповноваженому розпоряджатися державним майном боржника - ВАТ "Видавництво "Лугань" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-б, 91022, ідентифікаційний код 05905585), якого зобов'язати у строк до 25.02.2013 надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни у спеціальному правовому статусі боржника із 100% державною часткою у статутному капіталі на цей час (за наявності).

4. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Войлова В.В.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів;

- боржнику;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу (АДРЕСА_2);

- ПАТ «ДАК «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» (м. Київ, вул. О. Довженка, 3, 03057, за п. 3 резолютивної частини цієї ухвали);

- прокуратурі м. Луганська;

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького, 13 (за п. 3 резолютивної частини цієї ухвали);

- розпоряднику майна Войлову В.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа