Ухвала

від 14.06.2012 по справі 39/10-09(18/233-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 39/10-09(18/233-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Корпорація "Кепітал Інвестментс Груп Інк", штат Вайомінг, США

про визнання права власності

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Корпорація "Кепітал Інвестментс Груп Інк", штат Вайомінг, США

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.02.2010р.

від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. від 24.10.2011р. б/н

від відповідача-2: ОСОБА_4, дов. від 30.12.2011р. № 16623

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Мода-Сервіс" (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватпромсервіс" (надалі Відповідач-1) та Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"(надалі Відповідач-2) з позовом про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66а (колишня адреса пр. Карла Маркса, 68) і складається з літ. А-4, загальною площею 767,3 кв.м., Літ. Б-4, Б'загальною площею 762,5 кв.м., Літ. В-1 котельна загальною площею 59,34 кв.м.; витребування з володіння Відповідача-1 на користь Позивача зазначеного об'єкта нерухомого майна; зобов'язання Відповідача-2 анулювати в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, запис про державну реєстрацію прав власності на спірний об'єкт нерухомого майна, який зареєстрований за Відповідачем-1; зобов'язання Відповідача-2 зареєструвати за Позивачем право власності на спірний об'єкт нерухомого майна.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 15.02.1996р. Позивач та ТОВ „ПриватСервіс" уклали договір міни №1, відповідно до умов якого Позивач передав у власність ТОВ „ПриватСервіс" зазначену нерухомість.

Згідно угоди від 30.07.1997р. ТОВ „ПриватСервіс" зазначене вище нерухоме майно передало у якості внеску до Статутного фонду ТОВ „Приватпромсервіс".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. по справі № 27/141-08, судом було визнано недійсним з моменту укладення договір міни №1 від 15.02.1996р. укладений між Позивачем та ТОВ „ПриватСервіс" відносно вищезазначеного нерухомого майна, тому Позивач вважає, якщо вказаний договір визнано недійсним, то ТОВ „ПриватСервіс", не будучи власником, не мало право вносити об'єкт нерухомості до Статутного фонду ТОВ „Приватпромсервіс".

Не погоджуючись з позовними вимогами Відповідач-1 подав зустріну позовну заяву до ВАТ „Мода-Сервіс", та КП „ДМБТІ" про визнання права власності ТОВ „Приватпромсервіс" на новостворену річ - будівлі готелю „Асторія", що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66а та складається з будівель: літ.А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., літ.Б-4 та літ.Б'заг.пл. 762,5 кв.м. з галереєю літ.Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; а також котельної літ.В-1 заг.пл. 59,3 кв.м.

Зустрічна позовна заява, обґрунтована тим, що у період з 1997 по 2001 рік, Відповідач-1 здійснював перебудову та добудовував отриманий у власність за угодою від 30.07.1997р. об'єкт нерухомості, що підтверджується Актом Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації, що був підписаний 14.01.1999р.

29.11.2001р. ТОВ „Приватпромсервіс" отримано Свідоцтво про право власності на будівлі готелю „Асторія", що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66а.

ТОВ „Приватпромсервіс" вважає, що в результаті здійснених перебудов та добудов утворилась нова річ, яка суттєво відрізняється від тієї, яка була отримана по угоді від 30.07.1997р.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних доказів не надала.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 29.06.2012р.

Розгляд справи відкласти на 22.06.2012р. о 14:00год. , каб. 43.

Витребувати від Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку щодо власників, спірного майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66а та складається з будівель: літ.А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., літ.Б-4 та літ.Б'заг.пл. 762,5 кв.м. з галереєю літ.Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; а також котельної літ.В-1 заг.пл. 59,3 кв.м.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський