Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5020-554/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5020-554/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Алєєвої І.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний", м.Севастополь у справі № 5020-554/2011 господарського суду міста Севастополя за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД", м.Севастополь дотовариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний", м.Севастополь простягнення 3 795 616,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний" задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року у справі №5020-554/2011 скасовано. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 року у справі №5020-554/2011 скасовано, відмовлено у вжитті заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний", що знаходиться за адресою:місто Севастополь, набережна Адмірала Клокачова, № 25. Рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 року у справі №5020-554/2011 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя в іншому складі суду.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний" надійшла заява про прийняття додаткового рішення з касаційного розгляду скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року по справі №5020-554/2011.

Згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. (п. 6.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України")

Пунктом 11 частини 2 статті 111-11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Стаття 111-11 Господарського процесуального кодексу України визначає обов'язкові елементи постанови суду касаційної інстанції та визначає новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення, тобто розгляду спору по суті, якщо ж справа скерована на новий розгляд для розгляду спору по суті судові витрати підлягають розподілу тим судом, який вирішив спір по суті, тобто, місцевим господарським судом.

Враховуючи, що передача справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, питання про розподіл судових витрат вирішується за результатами нового розгляду справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний" про прийняття додаткового судового рішення є необґрунтованою, з огляду на що, підстав для задоволення вказаної заяви з мотивів, викладених у ній, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний" у задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі №5020-554/2011.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва