Ухвала

від 04.01.2012 по справі 31/12

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 31/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Вакуленко А.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Кондратьєвої Т.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець з вказаним поданням, в якому вказував, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-518 від 09.08.2011 року, який виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди в сумі 16 500 грн. I

16.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанову направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 06.12.2011 року боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконав.

На виконання пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 року № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання покладені на них рішеннями судів, та на виконання спільного роз'яснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, №25-5347, роз'яснення Міністерства Юстиції України 06.06.2008 № 25-32/507, просив встановити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-518 від 09.08.2011 року, який виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди в сумі 16 500 грн. I

16 вересня 2011 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконаю виконавчого листа № 2-518 від 09.08.2011 року, який виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області та надано боржнику строк для добровільного виконання зобов'язань.

Однак, суду не надано доказів того, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була вручена боржнику. Державний виконавець не зазначає, які було вжито заходи щодо виклику боржника, встановлення його місця проживання та знаходження його майна.

Крім того, державний виконавець не надав докази про ухилення боржника від сплати боргу, наявності у нього намірів виїхати за межі України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити старшому державному виконавцю Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Кондратьєвій Т.М. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст.. ст. 2,5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Кондратьєвій Т.М. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: