Рішення

від 24.01.2007 по справі 2-62/2007

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-62/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"24" січня 2007 року Баштанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при

секретарі Цегельник Н.В.

за участю

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Баштанка справу за

позовом  ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" філія

Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В

заяві та в судовому засіданні на підтвердження позовних вимог якому вказав, що

відповідачка являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ

„Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району, на неї відкрито

особовий рахунок, відповідно до якого відбувається відштатне постачання

електроенергії. 29.01.2004 року контролерами філії в ході контрольної перевірки

було проведено обстеження помешкання відповідачки і виявлено порушення Правил

користування електроенергією, а саме підключення навантаження споживача поза

електролічильником накидом дротів на лінію електропередачі І таким чином

спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У зв"язку з цим

було складено акт та на засіданні комісії (за участі представника відповідачки)

донараховано за спожиту електроенергію суму 866 гривень 76 копійок. В рахунок

погашення заборгованності відповідач сплатила 579 грвн. 85 коп. Станом на

15.12.2006 року заборгованність за актом складає 286 грвн. 91 коп.,

заборгованність за спожиту електроенергію в строк позовної давності складає 34

грвн. 14 коп, а тому представник позивача просив винести рішення, яким стягнути

з відповідачки на їх користь борг в розмірі 321 грвн. 05 коп. та витрати

понесені по справі в розмірі 81 гривна.

Відповідачка до суду не з'явилась, від неї надійшла заява

з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по

справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому

засіданні дійсно доведено, що відповідачка порушила Правила користування

електроенергією, було складено акт про порушення та донарахована сума за

використану електроенергію, відповідачка визнала нараховану суму боргу і

частково оплатила її, але на даний час за нею є несплачена сума боргу по акту

та за спожиту електричну енергію, яку постачає ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"

в особі філії Баштанського району, в сумі 321 грвн. 05 коп. -суму визнано

ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК

України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від

відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачки на

користь позивача підлягає 321 грвн. 05 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь

позивача підлягають витрати понесені по справі та підтверджені письмовими

доказами в розмірі 81 гривна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,525,526, 610, 615 ЦК України, ст.ст.

10,60,62,212,213,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за спожиту

електроенергію в сумі 321 (триста двадцять одну ) гривну 05 копійок та витрати

понесені по справі в розмірі 81 гривна, а всього стягнути 402 (чотириста дві)

гривні 05 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів

після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.