Ухвала
від 27.11.2007 по справі 2-62/2007
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -62 /2007року.

УХВАЛА

27 листопада 2007року Іванівсь кий районний суд Одеської об ласті

у складі: головуючого судді Димов В.Б.

при секретарі Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1до ОСОБА_2 ОСОБА_3 пр о відшкодування матеріально го збитку та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2003 року ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до ОСОБ А_2 ОСОБА_3 про відшкодув ання матеріального збитку та моральної шкоди.

Позивач і відповідач у судо ве засідання назначене на 22.10.20 07року не з'явилися, про час і мі сце судового засідання повід омлялися належним чином.

27.11.2007року позивач та відповід ач повторно у судове засідан ня не з'явилися, але про час і м ісце судового засідання пові домлялися належним чином від повідно до ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК Укра їни, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов 'язані повідомляти суд про зм іну свого місця проживання (п еребування, знаходження) або місцезнаходження під час пр овадження справи. У разі відс утності заяви про зміну місц я проживання або місцезнаход ження судова повістка надсил ається на останню відому суд ові адресу і вважається дост авленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не прожи ває або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення з аяви без розгляду, якщо належ ним чином повідомлений позив ач повторно не з'явився в судо ве засідання без поважних пр ичин, або повторно не повідом ив про причини неявки, якщо ві д нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсу тності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 20 7 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 пр о відшкодування матеріально го збитку та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.11.2007
Оприлюднено18.12.2009
Номер документу5930299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-62/2007

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Саркісян О. А.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Рішення від 22.03.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 14.03.2007

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Каракай Н.Д.

Рішення від 25.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л.В.

Ухвала від 09.10.2007

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л.В.

Рішення від 07.03.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Хмельницька Л.І.

Ухвала від 16.07.2007

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Іваніна Ю.В.

Рішення від 24.01.2007

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Бойко Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні