Ухвала

від 09.10.2007 по справі 2-62/2007

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-62/2007р

Справа № 2-62/2007р.

УХВАЛА

9 жовтня 2007

року              Полтавський районний суд

Полтавської області у складі:

головуючої судді

- Шелудякова Л.В.

при

секретарі       - Горошинській Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2до

ОСОБА_3про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та

відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3про захист честі і гідності, спростування

недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те,

що в серпні 2005 року на ім'я голови представництва Єврокомісії в Україні

надійшов лист ОСОБА_3., в якому містилася недостовірна інформація стосовно ОСОБА_1 В зв'язку з поширенням

негативної інформації за місцем роботи, працівники представництва обговорювали

поведінку, поширювалися чутки, чим було завдано моральної шкоди та принижено

честь і гідність, ділову репутацію ОСОБА_1

Просив визнати, що лист відповідача містить недостовірну інформацію,

стягнути у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., зобов'язати відповідача

спростувати недостовірну інформацію.

Незважаючи на те, що ухвалою суду від 11 травня 2007 року явка позивача ОСОБА_1 у судове

засідання судом визнана обов'язковою, 17 вересня 2007 року вона та її

представник ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового

засідання повідомлялися належним чином.

На 9 жовтня 2007 року позивач та її представник повторно у судове засідання

не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового

засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в

її відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно

не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє

ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином

повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних

причин або повторно не повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3

ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2до ОСОБА_3про захист честі і гідності, спростування недостовірної

інформації та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду

Роз'яснити позивачу та її представнику про їх право на

повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення

заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі

в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.