Ухвала

від 06.05.2021 по справі 2-62/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

06.05.2021 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 2-62/2007

Провадження № 2-зз/644/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

06 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної ради мХаркова в інтересках неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , приватний нотаріус Васікова Л.Є. про визнання договору дарування квартири недійсним, та визнання права власності на Ѕ часини квартири та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , відділ громадянств імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення по додатковому позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ опіки та піклування Орджонікідзевської райради м. Харкова про поновлення порушеного права та вселення про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_4 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 25.03.2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю та недоведеністю пред`явленого позову. В зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , відділ громадянств імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю пред`явленого позову. Додатковий позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ опіки та піклування Орджонікідзевської райради м. Харкова про поновлення порушеного права та вселення про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.02.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення суду від 07.11.2007 року змінено.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної ради м.Харкова в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , приватний нотаріус Васікова Л.Є. про визнання договору дарування квартири недійсним, та визнання права власності на Ѕ часини квартири та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , відділ громадянств імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення по додатковому позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ опіки та піклування Орджонікідзевської райради м. Харкова про поновлення порушеного права та вселення про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2005 року по справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 07.11.2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю та недоведеністю пред`явленого позову. В зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , відділ громадянств імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю пред`явленого позову. Додатковий позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ опіки та піклування Орджонікідзевської райради м. Харкова про поновлення порушеного права та вселення про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.02.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення суду від 07.11.2007 року змінено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про вселення її з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , 1992 року народження в кватиру АДРЕСА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 у здійсненні прав власності на зазначену квартиру. Зобов`язано відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , 1992 року народження з правової реєстрації в зазначеній квартирі. В іншій частині це ж рішення залишено без змін.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, в постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно з ч.9. ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної ради мХаркова в інтересках неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , приватний нотаріус Васікова Л.Є. про визнання договору дарування квартири недійсним, та визнання права власності на Ѕ часини квартири та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , відділ громадянств імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення по додатковому позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ опіки та піклування Орджонікідзевської райради м. Харкова про поновлення порушеного права та вселення про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян