Ухвала

від 15.06.2012 по справі 5016/608/2011(16/43)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"15" червня 2012 р.Справа № 5016/608/2011(16/43) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

Суддів: Бєляновського В.В.,

Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Миколаївський обласний громадський фонд „Факел" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року

у справі №5016/608/2011 (16/43)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ „КБ „Хрещатик"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду „Факел"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року позов ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ „КБ „Хрещатик" до ТОВ "Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду "Факел" задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді: ринок-торгівельний комплекс, що знаходиться в місті Миколаєві, вул. Карпенка генерала, 51 "б"(п'ятдесят один літера "б") в цілому на ділянці площею 4693 кв.м розташовані комплекс торгівельних павільйонів за літ. А-1 загальною площею 212,4 кв.м, огорожа 10-17, покриття 1, огорожа 18-22, покриття ІІ, покриття ІІІ з метою погашення кредиту; стягнуто з ТОВ "Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду "Факел" на користь ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки загальну суму 79373,34 доларів США та 2384,38 грн., що в еквіваленті національної валюти в цілому становить 631870,53 грн.; стягнуто з ТОВ "Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду "Факел" на користь ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" 796,18 дол. США, що в еквіваленті національної валюти становить 6324,46грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року по справі № 5016/608/2011 (16/43) залишено без змін.

12.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації „Миколаївський обласний громадський фонд „Факел" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді" на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення в порядку ст. 93 ГПК України. Скаржник посилається на те, що рішення від 30.03.2011р. було винесено за відсутності останнього, не повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, до апеляційної скарги була додана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу (наказу по справі №5016/608/2011 (16/43) виданого господарським судом Миколаївської області на виконання рішення від 30.03.2011р. на строк: до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Миколаївський обласний громадський фонд „Факел" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді", колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 98 ГПК про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно ч.1 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом . У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судового рішення вже реалізовано стороною у справі шляхом подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю „Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду „Факел", оскаржуване судове рішення вже переглянуто в апеляційному порядку постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2011р., та беручи до уваги, що повторний перегляд в апеляційному порядку того ж судового рішення суперечить нормам процесуального законодавства, колегія суддів відмовляє у прийнятті до провадження апеляційної скарги Громадської організації „Миколаївський обласний громадський фонд „Факел" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді" на підставі ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК України.

Відповідно до п.п.3 п.3 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Отже сплачений скаржником судовий збір у розмірі 647,00грн. та 1641,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову (квитанції №152 від 06.06.2012р. та №2436.104.1 від 06.06.2012р. відповідно) підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 47, 86, 91, 98 ГПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Громадської організації „Миколаївський обласний громадський фонд „Факел" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді" (вх.№1803/12 від 12.06.2012р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2011р. по справі №5016/608/2011 (16/43).

2. Повернути Громадській організації „Миколаївський обласний громадський фонд

„Факел" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді" (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 143-А, ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України (дебет 10021000006300, кредит 2902500000100, сума 647,00, платник ГО/МОГФ/ФАКЕЛ/СМНОМ/ Ч/З ОСОБА_3, код платника НОМЕР_1, Банк платника АТ „УкрСиббанк", отримувач Одеський апеляційний господарський суд, код отримувача 37607526, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку отримувача 828011, додаткові реквізити: отримувач коштів № рахунку 31217206782002) судовий збір у сумі 647 (шістсот сорок сім гривень 00 копійок) грн., сплачений квитанцією №152 від 06.06.2012р.; (дублікат, дата 06.06.12. ФИО ГО МОГФ Факел СМНОМ НОМЕР_1, через ОСОБА_4, Банк плательщик: Миколаївське РУ „ПриватБанк", м. Миколаїв, Банк получатель ГУ ДКСУ в Одеській області, получатель ГУДКС Укр. в Одеській обл., код получателя 37607526, р/с плател:10021053200158, МФО 326610, р/с получ: 31217206782002, МФО 828011, сума 1641,00, назначение: забезпечення позову) судовий збір у сумі 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна гривня 00 копійок) грн., сплачений квитанцією №2436.104.1 від 06.06.2012р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська