Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5016/608/2011(16/43)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5016/608/2011(16/43)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.11 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», вул.. Хрещатик, 8-А, м. Київ,01001 в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» , вул. Адмірала Макарова, 42/3, м. Миколаїв, 54013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел», вул. Терасна, 16, кв. 19, м. Миколаїв, 54015

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області 02.07.12 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел»із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.11 року, в якій заявник просить:

1) прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду та поновити пропущений строк;

2) скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.11 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «КБ «Хрещатик»в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до абз. 1 п. 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 року № 17 (з останніми змінами від 23.03.12 року) "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.11 року передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.11 року та призначення судового засідання. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку розглядатиметься в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 112, ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.11 року.

Призначити судове засідання на 18.07.12 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу до 17.07.12 року надати суду письмові заперечення по суті поданої заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш