Ухвала

від 20.06.2012 по справі 35-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.06.2012Справа №5002-33/35-2012

за позовом Медведівської сільської ради

(вул. Гагаріна, 11, с. Медведеве, Чорноморський район, АР Крим)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс Плюс»

(вул. Гагаріна, 25, с. Медведеве, Чорноморський район, АР Крим)

про розірвання договору оренди та стягнення 10 413.22 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 11.05.2011 р., Медведівська сільська рада.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № Б/Н від 18.01.12, представник, ТОВ "Укрпромсервис плюс".

Суть спору: Медведівська сільська рада звернулася до господарського суду АР Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс Плюс» та просить суд розірвати договір оренди та стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 10 413.22 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21 травня 2012 року у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено Кримському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Одночасно, ухвалою господарського суду АР Крим від 21 травня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Крим з експертної установи.

Матеріали справи були надіслані до Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

07 червня 2012 року до канцелярії господарського суду АР Крим від Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання № 01-23/2906 від 05 червня 2012 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

З огляду на положення пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», відповідно до якого клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання), судом запитом від 08 червня 2012 року було витребувано матеріали справи № 5002-33/35-2012.

14 червня 2012 року матеріали справи № 5002-33/35-2012 були повернути до господарського суду АР Крим.

Таким чином, у зв'язку з тим, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, ухвалою суду від 18 червня 2012 року провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2012 року, сторонами надано документи, витребувані експертом.

Так, враховуючи, що витребувані експертом документи були надані сторонами по справі, суд вважає за можливе, в порядку, передбаченому постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року, повернути матеріали даної справи разом із наданою сторонами документацією до експертної установи для продовження проведення експертизи, призначеної судом ухвалою господарського суду АР Крим від 21 травня 2012 року.

Одночасно, враховуючи, що за відсутності матеріалів справи, вона не може розглядатися, суд зупиняє у неї провадження.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд повертає справу до експертної установи для продовження проведення експертизи та зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали даної справи надіслати до Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз для продовження проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду АР Крим від 21 травня 2012 року у даній справі.

2. Провадження у справі № 5002-33/35-2012 зупинити до повернення даної справи з експертної установи, Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Суддя Радвановська Ю.А.