Ухвала

від 07.12.2012 по справі 35-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.12.2012Справа №5002-8/35-2012

За позовом Медведівської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс Плюс»

про розірвання договору оренди та стягнення 11152,00 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

Представники сторін:

від позивача - Пепа Артем Сергійович, довіреність № б/н від 11.05.2011, представник;

від відповідача - Жир Олена Анатоліївна, довіреність № б/н від 18.01.2012.

СУТЬ СПОРУ: Медведівська сільська рада звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс Плюс", просить суд розірвати договір оренди та стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 10413,22 грн.

30.12.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято до розгляду заяву Медведівської сільської ради про збільшення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості по орендній платі у розмірі 11152,00 грн.

21.05.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено Кримському науково-дослідницькому інституту судових експертиз. Одночасно, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 провадження по даній справі зупинено до повернення матеріалів до Господарського суду Автономної Республіки Крим з експертної установи.

Розпорядженням голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 у зв'язку з находженням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Радвановської Ю.А. у відпустці, та враховуючи повернення до суду матеріалів справи без проведення експертизи, справу передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.

11.09.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим справу прийнято до свого провадження суддею Чумаченко С.А., поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

22.10.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим призначена по справі судова - економічна експертиза, провадження якої доручено експертній установі - товариству з обмеженою відповідальністю «Наукова лабораторія судових експертиз», експерту Дубиніній Н.В.

Також ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 провадження у справі № 5002-8/35-2012 зупинено до проведення товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова лабораторія судових експертиз» та повернення матеріалів справи № 5002-8/35-2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

27.11.2012 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс Плюс» надійшла заява про відвід судового експерта.

28.11.2012 судом був зроблений письмовий запит до експертної установи з витребуванням з експертної установи матеріалів справи № 5002-8/35-2012 для вирішення питання про відвід судового експерта.

03.12.2012 на адресу суду від експертної установи надійшли матеріали справи № 5002-8/35-2012.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2012 провадження у справі поновлено для вирішення питання про відвід судового експерта, призначено до слухання заяву від відвід на 07.12.2012.

07.12.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим призначена по справі судова - економічна експертиза, провадження якої доручено судовому експерту Приходько Наталії Григорівні, яка має свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1589 від 28.09.2012 (дійсне до 28.09.2015) (01133, Україна, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 912), який внесений до Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Справа не може слухатись по суті, оскільки матеріали справи направляються до судового експерта для проведення експертизи, на підставі зазначеного, суд зупиняє провадження у справі № 5002-8/35-2012.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд зупиняє провадження у справі № 5002-8/35-2012.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5002-8/35-2012 зупинити до проведення судовим експертом Приходько Наталією Григорівною судової - економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 5002-8/35-2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя С.А. Чумаченко