Рішення

від 03.12.2008 по справі 2о-156/2008

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о -156/2008

Р І Ш Е Н Н Я                                  

Іменем України

3 грудня 2008 року  Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою  

ОСОБА_2

 в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_1

 про встановлення факту належності правоустановчого  документу-,

                          встановив:

ОСОБА_2

. звернувся в суд з заявою в інтересах

ОСОБА_1

. про встановлення факту належності право установчого документу, зазначав, що  

ОСОБА_1

. є його сином .

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року в

АДРЕСА_1

 Сторожинецького району померла

ОСОБА_3

, яка заповітом від

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року заповіла все своє майно неповнолітньому

ОСОБА_1

.  У власності покійної, як голови колгоспного двору, знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями в

АДРЕСА_1

 по

АДРЕСА_1

 які належать їй на підставі свідоцтва про право власності виданого Кам»янською сільською Радою

ІНФОРМАЦІЯ_3

 року за реєстровим номером

НОМЕР_1

. В даному свідоцтві про право власності прізвище голови колгоспного двору помилково зазначено

ОСОБА_4

, а не

ОСОБА_5

 в зв»язку з чим оформити спадкові права заявник на сина не може. Тому просив суд постановити рішення про встановлення факту належності

ОСОБА_5

  право установчого документу-  свідоцтва про право власності виданого Кам»янською сільською Радою

ІНФОРМАЦІЯ_3

 року за реєстровим номером

НОМЕР_1

 на ім.»я голови колгоспного двору

ОСОБА_5

..

            В судовому засіданні  

ОСОБА_2

. підтримав заяву, посилаючись на ці ж обставини.

Зацікавлена особа

ОСОБА_6

 просить розглянути справу у відсутності представника .Заяву визнають обгрунтованою.

 Суд знаходить, що заява

ОСОБА_2

. в інтересах

ОСОБА_1

. підлягає задоволенню.

 В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено,  що  

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року в

АДРЕСА_1

 Сторожинецького району померла

ОСОБА_3

, яка заповітом від

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року заповіла все своє майно неповнолітньому

ОСОБА_1

.- синові заявника.  У власності покійної, як голови колгоспного двору, знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями в

АДРЕСА_1

 по

АДРЕСА_1

 які належать їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Кам»янською сільською Радою

ІНФОРМАЦІЯ_3

 року за реєстровим номером

НОМЕР_1

. В даному свідоцтві про право власності прізвище голови колгоспного двору помилково зазначено

ОСОБА_4

, а не

ОСОБА_5

 в зв»язку з чим оформити спадкові права заявник на сина не може.  

Про допущену помилку при написанні прізвища

ОСОБА_5

 свідчать надані письмові докази, зокрема  копія свідоцтво про смерть, довідка Кам»янської сільської Ради з яких вбачається, що прізвище спадкодавця  

ОСОБА_5

, а тому суд встановив  факт належності

ОСОБА_5

 правоустановчого документу-  свідоцтва про право власності  на житловий будинок, виданого Кам»янською сільською Радою

ІНФОРМАЦІЯ_3

 року за реєстровим номером

НОМЕР_1

 на ім.»я голови колгоспного двору

ОСОБА_5

..

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.265п.6, 259 ЦПК України, суд-

 В И Р І Ш И В :

Заяву

ОСОБА_2

 в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_1

  задовільнити.

 Встановити, що  свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Кам»янською сільською Радою

ІНФОРМАЦІЯ_3

 року за реєстровим номером

НОМЕР_1

 на ім.»я голови колгоспного двору

ОСОБА_4

 належить

ОСОБА_3

.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в такому ж порядку.

Суддя