Рішення
від 02.10.2008 по справі 2о-156/2008
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2о-156/2008 р

                                                               

                                                      РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008  року                   Тернівський райооний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого  судді             - Коноваленко М.І.

                при секретарі                      -  Максимишеній С.Б.              

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 року

ОСОБА_1

.  звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви  вказує, що

ОСОБА_2

. З померлим вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1963 року, що підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу. На час смерті чоловіка вона була працездатною, але головним джерелом засобів до існування був заробіток чоловіка. В даний час розмір її пенсії складає 670 грн. ІІ чоловік отримував пенсію та заробітну плату. Але оскільки заробіток  чоловіка був значно вищим, то на той час вона знаходилась на повному утриманні чоловіка. Заробіток чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» оскільки вона була на повному утриманні померлого  годувальника, вона має право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Коли вона звернулась до відділу пенсійного забезпечення  Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі з приводу призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження перебування на утриманні померлого

ОСОБА_2

Заявник  в попередньому засіданні заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа – відділ пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України  на попередній судовий розгляд не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень не мають.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з натупних підстав.

Судом встановлено, що  

ОСОБА_2

 – а.с. 10, з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі – а.с. 10.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які були на його утриманні, мають право на  пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що  були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Заявник до смерті чоловіка була працездатною, але головним джерелом засобів до існування був заробіток чоловіка, який в той час отримував пенсію та заробітну плату.

У зв'язку з вище викладеним  суд, вважає, що

ОСОБА_1

. знаходилась на утриманні у померлого чоловіка –

ОСОБА_2

 матеріальна допомога якого була джерелом засобів до існування.

Таким чином,  зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви

ОСОБА_1

. про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого

ОСОБА_2

 що передбачено п.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.

 

10, 27, 31, 60, 130, 212-215, 256  п.2, 259  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву

ОСОБА_1

 задовольнити.

Встановити факт перебування

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 на утриманні у

ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

                 

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення02.10.2008
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2813675
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-156/2008

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Товстика І.В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Герасименко В.М.

Рішення від 01.08.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Мельник В.В.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Якимець Т.Є.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Гапонов А.В.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Ворожбянов A.M.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Казюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні