Рішення

від 17.11.2008 по справі 2о-156/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія

Справа № 2о-156/2008 р

Копія                                                                                                              

Справа №  2о-156/2008 р.

   РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада  2008

року   Ленінський  районний суд 

м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мельника В.В.

при  секретарі - Святокум С.А.,

розглянувши у попередньому судовому 

засіданні у м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована

особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту

належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення

факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона являється донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після

смерті матері відкрилася спадщина на частину житлового будинку за адресою

АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від

26.12.1967р. видане першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою,

свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від

05.07.1965р. та свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2002р. видане другою

Кіровоградською державною нотаріальною конторою. В даному будинку матір проживала з листопада 1958 року, про що свідчить

запис в домовій книзі та вказується ім"я мешканки - ОСОБА_2.

Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний

строк після смерті матері вона звернулася до другої Кіровоградської державної

нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус виявила, що в правовстановлюючих

документах на спадкове майно допущені помилки, а саме, в свідоцтві про право на

спадщину від 26.12.1967р. видане першою Кіровоградською державною нотаріальною

конторою та в свідоцтві про право власності на частку в спільному майні

подружжя від 05.07.1965р. на даний будинок було зазначено замість ОСОБА_2 -

ОСОБА_3. Також, в свідоцтві про право на

спадщину від 30.10.2002р. видане другою Кіровоградською державною нотаріальною

конторою на вказане вище нерухоме майно значиться спадкоємець ОСОБА_3 замість

ОСОБА_2. У зв»язку з цим вона звернулась до суду із заявою про встановлення

факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник з»явилась, позовні вимоги

підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Другої Кіровоградської державної нотаріальної

контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить

розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог заявника

не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали

справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з

наступних підстав.

 В судовому

засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.11.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про

право на спадщину від 26.12.1967р. виданого Першою Кіровоградською державною

нотаріальною конторою, свідоцтва про право власності на частку в спільному

майні подружжя від 05.07.1965р. та свідоцтва про право на спадщину від

30.10.2002р. виданого другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою

ОСОБА_2 належить частина житлового будинку за

адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 02.11.1957 року ОСОБА_2 є матір»ю заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта НОМЕР_1, виданого 07.08.2002 року

Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище матері заявниці

зазначено як ОСОБА_2, а в свідоцтвах про право на спадщину зазначено прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що позбавляє

можливості заявника нотаріально оформити спадщину, яка відкрилась після смерті

її матері.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256

ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що

зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем,

місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або

в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України

„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне

значення ” від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про

встановлення факту належності правовстановлюючих

документів, коли цей факт безпосередньо породжує наслідки.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що

матері заявниці - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Кіровограді належить: свідоцтво про право на спадщину ( 2-9594) від

26.12.1967р.на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 видане Першою

Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні

подружжя ( 2-4538) від 05.07.1965р. на Ѕ частину нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 видане Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на

ім"я ОСОБА_2; свідоцтво про право на

спадщину ( 3-2259) від 30.10.2002р. на частину ( 3/16) нерухомого майна за

адресою: АДРЕСА_1 видане Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою

на ім"я ОСОБА_2.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_1 має

юридичне значення, так дає заявниці можливість реалізувати своє право на

отримання свідоцтва про право на спадщину.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 215,

259 ЦПК України, суд ,-

  ВИРІШИВ:

            Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Кіровоградська державна

нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих

документів, а саме, що матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровограді належить:

свідоцтво про право на спадщину ( 2-9594) від

26.12.1967р.на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 видане Першою

Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2;

свідоцтво про право власності на частку в

спільному майні подружжя ( 2-4538) від 05.07.1965р. на 1/2 частину

нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 видане Першою Кіровоградською державною

нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2;

 свідоцтво про право на спадщину ( 3-2259) від 30.10.2002р.

на частину ( 3/16) нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 видане Другою

Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської

області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду

першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                          В.В.

Мельник