Рішення
від 01.08.2008 по справі 2о-156/2008
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 о-156/ 2008 р

Справа  № 2 о-156/ 2008 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

01 серпня 2008р.                                                                                 м.

Бердянськ

Бердянський

міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту

родинних відносин, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконком Борисівської

сільської ради Приморського району Запорізької області, Приморська державна

нотаріальна контора Запорізької області,

 

ВСТАНОВИВ:

 

В травні 2008

року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт

родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

В обґрунтування

заяви ОСОБА_1. посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги

після смерті її матері ОСОБА_4... При зверненні до нотаріальної контори з

приводу оформлення спадщини, було виявлено, що у свідоцтві про її народження

ім'я матері вказано «ОСОБА_4», а в усіх інших документах матері її ім'я вказано

«ОСОБА_4». Зважаючи на виявлені розбіжності, нотаріус вимагає підтвердження

факту родинних відносин між нею та її матір'ю.

На підтвердження

факту родинних відносин заявниця надала копію свідоцтва про своє народження та одруження,

копію свідоцтва про смерть матері, про укладення шлюбу, копії паспорту, копію

державного акту на право власності на землю, копію довіреності, копію заповіту,

копію посвідчення.

У судовому

засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Зацікавлена особа

- державна нотаріальна контора м. Бердянська у судове засідання не з'явилася,

надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності.

Зацікавлені

особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, заяву ОСОБА_1. Визнали, суду пояснили, що заявниця є

їх рідною сестрою, а ОСОБА_4. - їх матір'ю. В їхніх свідоцтвах про народження

імя їх матері також записано як «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4». Матір

 

 

завжди всі називали ОСОБА_4.

Зацікавлена

особи - Андріївська сільська рада у судове засідання не з'явилися, про час і

місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши

пояснення заявника, зацікавлених осіб,свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., вивчивши

матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає

задоволенню.

З наданих суду

документів вбачається, що ім'я померлої ОСОБА_4. записано в усіх її документах,

а саме у свідоцтві про укладення шлюбу ( а.с. 7), копії паспорта ( а.с. 10),

свідоцтві про смерть ( а.с. 11), Державному акті про право власності на

земельну ділянку ( а. с. 12), заповіті ( а.с. 14), як «ОСОБА_4».

Зацікавлені

особи ОСОБА_2. І ОСОБА_3. Підтвердили факт рідства між померлою та ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_5.

і ОСОБА_6. підтвердили той факт, що заявниця була рідною донькою ОСОБА_4., яку

усі називали по імені «ОСОБА_4».

Зважаючи на

викладене, суд вважає підтвердженим факт того, що ОСОБА_4, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1

Факт, про

встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки

надає право на оформлення спадщини.

На підставі

викладеного, керуючись п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву

ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт

того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борисівка, Приморського району, Запорізької області, була

матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного

суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд

шляхом подачі в

10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.          

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.08.2008
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4685679
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-156/2008

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Товстика І.В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Герасименко В.М.

Рішення від 01.08.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Мельник В.В.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Якимець Т.Є.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Гапонов А.В.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Ворожбянов A.M.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Казюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні