Ухвала
від 22.06.2012 по справі 5011-18/4716-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.06.2012 № 5011-18/4716-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

на рішення Господарського суду

міста Києва

24.05.2012р.

№5011-18/4716-2012 (суддя Мандриченко О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКІНОІНВЕСТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

про стягнення 245040,07 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКІНОІНВЕСТ"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. у справі № 5011-18/4716-2012 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКІНОІНВЕСТ" 36 579,80 грн. заборгованості, 3 908,94 грн. інфляційних втрат, 14769,21 грн. 42% річних з простроченої суми, 189 782,12 грн. 15% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 900,80 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. у справі № 5011-18/4716-2012 і прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКІНОІНВЕСТ" щодо стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 189782,12 грн. - відмовити, зустрічний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" про визнання частково недійсним договору лізингу задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 246 від 07.06.2012 р. про оплату судового збору в розмірі 1898,00 грн. за подання апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вище вказаного закону визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" оскаржує рішення місцевого господарського суду від 24.05.2012 р. в повному обсязі, яке прийнято за двома позовами (первісний позов та зустрічний позов).

Відповідно до ст. 6 п. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних вимог, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Подаючи апеляційну скаргу, апелянт повинен був сплатити судовий збір за позовні вимоги про визнання договору частково недійсним (вимогу немайнового характеру).

З доданої до апеляційної скарги платіжного доручення № 246 від 07.06.2012р. на суму 1898,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством, а саме лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. у справі № 5011-18/4716-2012 повернути.

2. Матеріали справи № 5011-18/4716-2012 повернути до Господарського суду міста

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді

Корсакова Г.В.

Рєпіна Л.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24924133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-18/4716-2012

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 24.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 05.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 21.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні