Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5011-18/4716-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про розяснення постанови

"28" травня 2013 р. Справа №5011-18/4716-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 по справі № 5011-18/4716-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркіноінвест»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград»

про стягнення 245 040, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 по справі № 5011-18/4716-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2013 у справі № 5011-18/4716-2012 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 по справі № 5011-18/4716-2012 заяву задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2013 по справі № 5011-18/4716-2012 скасовано, постановлено розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 у справі №5011-18/4716-2012 на 24 місяці зі сплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

12.04.2013 представник відповідача до господарського суду міста Києва подав заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 по справі № 5011-18/4716-2012 в якій просив роз'яснити постанову в частині щодо строків, а саме дати, з якої починати здійснюватися виконання розстрочення рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012.

Дослідивши доводи заяви боржника, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 за № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що з метою виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 по справі № 5011-18/4716-2012 перший платіж мав бути сплачений відповідачем з моменту набрання постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі № 5011-18/4716-2012 законної сили, тобто у період з 05.03.2013 по 30.03.2013, другий платіж, відповідно, у період з 01.04.2013 по 30.04.2013 і т.д.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити сторонам, що виконання постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 по справі № 5011-18/4716-2012 про розстрочення рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 по справі № 5011-18/4716-2012 має здійснюватись з моменту набрання постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 по справі № 5011-18/4716-2012 законної сили, тобто з 05.03.2013.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі № 5011-18/4716-2012.

3. Матеріали справи № 5011-18/4716-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Сулім В.В.

Яковлєв М.Л.