Ухвала

від 05.07.2012 по справі 2-176

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-176 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Номер провадження 22-ц/1890/895/12 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 57

УХВАЛА

05 липня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Левченко Т. А., Ільченко О. Ю.,

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

припинено право спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та реально його поділено, виділено на праві власності як окремі об'єкти нерухомого майна: - ОСОБА_1 у житловому будинку А-1 кухню 1-2 площею 13,4 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 23,9 кв.м., що становить загальну площу 37,3 кв.м., а житлову площу 23,9 кв.м.; з надвірних будівель - вбиральню В, сарай Д, Ѕ частину огорожі № 1-5, що становить 53/100 частин домоволодіння; - ОСОБА_2 в житловому будинку А-1 сіни 1 площею 3,9 кв.м., коридор 11 площею 3,1 кв.м., комору 111 площею 3,5 кв.м., житлові кімнати 2-4 площею 10,9 кв.м. та 2-5 площею 10,5 кв.м., що становить загальну площу 31,9 кв.м., житлову площу 21,4 кв.м; з надвірних будівель - кухню Б, погріб п/г, літній душ Л, гараж М, Ѕ частину огорожі № 1-5 та огорожу № 1, що становить 47/100 частин домоволодіння.

припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 і проведено її реальний розподіл по варіанту № 3 (додаток №3) висновку судово-технічної експертизи, виділено у власність: ОСОБА_1 земельну ділянку площею 318 кв.м., з яких ділянка спільної власності - 22 кв.м. (на плані заштрихована червоною лінією), ділянка індивідуальної власності - 296 кв.м (на плані заштрихована жовтим кольором); - ОСОБА_2 земельну ділянку площею 282 кв.м., з яких ділянка спільної власності - 22 кв.м (на плані заштрихована червоною лінією), ділянка індивідуальної власності - 260 кв.м. (на плані зафарбована зеленим кольором).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2012 року змінено в оскаржуваній частині в частині визначення варіанта поділу земельної ділянки в натурі.

Поділено в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0600 га розташовану по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по варіанту № 2 (додаток № 2) висновку № 8/10 судової будівельно-технічної експертизи від 27 січня 2010 року Регіонального судово-експертного бюро (експерт ОСОБА_3), виділивши у власність:

- ОСОБА_1: земельну ділянку площею 318 кв.м., на плані зафарбовану жовтим кольором;

- ОСОБА_2: земельну ділянку площею 282 кв.м., на плані зафарбовану зеленим кольором.

Для здійснення обслуговування належної співвласнику ОСОБА_2 частини будинку літ. «А» та гаражу літ. «М» надати йому право проходу по двору (при виникненні такої необхідності), який знаходиться в користуванні ОСОБА_1

Кожному із співвласників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно організувати окремий вхід. ОСОБА_2 перенести на свою ділянку індивідуальної власності літній душ літ. «Л», ОСОБА_1 організувати вхід в сарай літ. «Д» з боку гаражу.

26 червня 2012 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеному рішенні Апеляційного суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як убачається з тексту рішення Апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2012 року в описовій та резолютивній частинах цього рішення допущена описка - неправильно (помилково) написано слово «гаражу», а потрібно було написати слово «городу», яке є правильним у контексті рішення.

За таких обставин, описка в рішенні суду апеляційної інстанції підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2012 року, написати в рішенні правильне слово «городу», замість помилково написаного слова «гаражу».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -