Ухвала

від 04.07.2012 по справі 17/260/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 17/260/10.

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" за вих. від 14.06.12 без номеру про видачу дублікату наказу у справі № 17/260/10

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства компанії "Райз",

юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152

адреса для листування: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 136

до відповідача: фермерського господарства "Байбара", 72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77

про стягнення 157 270,69 грн.

Представники сторін:

від позивач: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

18.06.12 до господарського суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (далі за текстом ПАТ "Компанія "Райз") за вих. від 14.06.12 б/н про видачу дублікату наказу у справі № 17/260/10.

Ухвалою господарського суду від 18.06.12 вищевказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.07.12. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення заяви по суті.

У судове засідання 04.07.12 представник ПАТ "Компанія "Райз" (заявник) не з'явився, до суду надав клопотання за вих. від 26.06.12 б/н в якому просить суд розглянути заяву про видачу дублікату наказу по справі № 17/260/10 без участі представника товариства.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.12 також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час судового розгляду фермерське господарство "Байбара" повідомлено належним чином доказом чому є оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), згідно з яким вбачається, що ухвалу суду про призначення заяви про видачу дублікату наказу у цій справі до розгляду на 04.07.12 об 10 год. 00 хв. отримано уповноваженим представником цього фермерського господарства 23.06.12.

Розглянувши заяву ПАТ "Компанія "Райз" за вих. від 14.06.12 б/н про видачу дубліката наказу у справі № 17/260/10 господарський суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наявні матеріали справи свідчать, що 23.09.10 рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (надалі ЗАТ компанії "Райз") до фермерського господарства "Байбара" (ФГ "Байбара") про стягнення 157 270,69 грн. задоволено частково. Вищевказаним рішенням господарський суд вирішив стягнути з фермерського господарства "Байбара" на користь закритого акціонерного товариства компанія "Райз" - 58 725,89 грн. основного боргу, 1 672,22 грн. процентів за користування товарним кредитом, 6 196,18 грн. пені, 16 838,66 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 4 469,46 грн. інфляційних витрат, 64 598,48 грн. збитків, 1 525,01 грн. державного мита та 228,84 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Запорізької області 19.10.10 виданий відповідний наказ який надіслано стягувачу.

Як свідчать наявні в матеріалах справи господарського суду Запорізької області № 17/260/10 екземпляри оригіналів супровідного листа за вих. від 08.11.10 за вих. № 7048/04 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.10 (виконавче провадження № 22415776), державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області Лисаковим І.С. 08.11.10 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/260/10 виданого 19.10.10.

Згідно із доводами представника ПАТ "Компанія "Райз" за довіреністю від 03.01.12 Кайнога Є.В., викладеними в підписаній ним заяві за вих. від 14.06.12 б/н про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/260/10, наказ господарського суду від 19.10.10 виданий на виконання рішення від 23.09.10 у справі № 17/260/10 втрачений (при цьому, про обставини, за яких був втрачений вищевказаний виконавчий документ та з чиєї вини його втрачено, заявник не зазначає) , у зв'язку з чим на підставі ст. 120 ГПК України, останній просить суд видати дублікат наказу у справі № 17/260/10.

Більш того, як вбачається із змісту клопотання без номеру від 26.06.12 за підписом все того ж представника ПАТ "Компанія "Райз" Кайноги Є.В., вказаним представником було надано суду додаткові документи, а саме (…) довідку ПАТ "Компанія "Райз" підписану керівником та головним бухгалтером товариства про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. А у зв'язку із відрядженням представника просить суд розглянути заяву про видачу дубліката наказу по справі № 17/260/10 без участі представника ПАТ "Компанія "Райз".

У матеріалах справи знаходиться довідка за вих. від 26.06.12 без номеру за підписом генерального директора публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" Сизоненко С.І. та головного бухгалтера публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" Музиченко З.Є. про те, що наказ від 19.10.10 по справі № 17/260/10 втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки вказана довідка суперечить дійсним обставинам справи та зазначеному вище у тексті цієї ухвали екземпляру постанови державного виконавця ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області Лисакова І.С. від 08.11.10 (виконавче провадження № 22415776) про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/260/10 виданому 19.10.10, судом вказана довідка до уваги не приймається оскільки надає привід суду розцінювати дії осіб її підписавших безпідставними та ставить під сумнів правдивість змісту викладеного у такій довідці.

Також суд звертає увагу керівника ПАТ "Компанія "Райз" Сизоненко С.І. на те, що оскільки позивачем у справі № 17/260/10 є закрите акціонерне товариство компанія "Райз", і заявник керуючись своїм процесуальним правом в порядку норм визначених чинним ГПК України не надавав суду доказів того, що публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" є правонаступником прав і обов'язків закритого акціонерного товариства Компанія "Райз", суд позбавлений правових підстав видавати дублікат наказу юридичній особі, яка не є стороною у справі № 17/260/10, яка була розглянута господарським судом Запорізької області.

У зв'язку з вищевикладеним, а також приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

- державний виконавець ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області Лисаков І.С. своєю постановою від 08.11.10 (в/п № 22415776) відкрив виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/260/10 виданого 19.10.10, суд залишає заяву за вих. від 14.06.12 без номеру про видачу дублікату наказу у справі № 17/260/10 без задоволення через необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 4-3, 22, 28, 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" за вих. від 14.06.12 без номеру про видачу дубліката наказу у справі № 17/260/10 залишити без задоволення через необґрунтованість.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л.Корсун