Ухвала

від 20.09.2012 по справі 17/260/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.09.2012 р. справа № 17/260/10

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Зубченко І.В. суддівМарченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Токмак, Запорізька область на ухвалу господарського судуЗапорізької області від про 30.08.2012р. відмову у видачі дублікату наказу по справі№17/260/10 (суддя Корсун В.Л.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Токмак, Запорізька область доФермерського господарства «Байбара», с. Володимирівка, Приазовський район, Запорізька область простягнення 58725,89грн. основного боргу, 1672,22грн. процентів за користування товарним кредитом, 10860,08грн. пені, 64598,48грн. збитків, 16944,56грн. процентів за неправомірне користування коштами, 4469,46грн. інфляційних витрат В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», м. Токмак, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012р. про відмову у видачі дублікату наказу у справі №17/260/10 та заявою про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012р. складає 1073 гривні.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 536, 50грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору»платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В переліку додатків до апеляційної скарги заявник вказав платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору. Апеляційна скарга ПАТ «Компанія «Райз»була надіслана на адресу господарського суду Запорізької області поштою.

Згідно пункту 1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002р. №75 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2004 року №64) інструкція з діловодства в господарських судах України встановлює єдину систему організації діловодства, порядок роботи з процесуальними та іншими документами і носить обов'язковий характер при веденні діловодства в системі господарських судів України відповідно до особливостей структури, з врахуванням штатної чисельності та технічного забезпечення конкретного господарського суду.

Відповідно до пункту 1.3. Інструкції, викладені в ній правила визначають порядок ведення загального діловодства і поширюються на всю службову документацію, що не має таємного характеру.

Інструкція з діловодства встановлює порядок приймання, реєстрації, обліку, проходження, оформлення, друкування та тиражування, контролю виконання, підготовки відповідей, відправлення, використання, передачі в архів на зберігання документів в господарських судах України (пункт 1.4. Інструкції).

У пункті 2.1. Інструкції визначено, що вся кореспонденція, що надходить до господарського суду, приймається та реєструється службою діловодства. При прийомі кореспонденції перевіряється цілісність конверта або упаковки, відповідність адресування. Кореспонденція, що приймається, перевіряється згідно з додатком.

Згідно пункту 2.2. Інструкції при відкритті конверта (упаковки) перевіряється правильність оформлення документів, фактична наявність документів та додатків до них, звіряються номери документів з номерами, що вказані на конвертах. Конверти додаються до документів.

У випадку відсутності або пошкодження документа, що заважає використанню його за призначенням, складається акт в трьох примірниках (додаток 1), які підписуються працівниками служби діловодства. Один примірник акта залишається в службі діловодства, другий додається до вхідних документів, третій надсилається відправнику.

Дотримуючись вищевикладеного порядку, уповноваженими працівниками канцелярії господарського суду Запорізької області було розкрито поштове відправлення, яке надійшло від ПАТ «Компанія «Райз»та перевірено відповідність змісту поштового конверту до переліку додатків, наведеного в апеляційній скарзі. За результатами перевірки комісією працівниками канцелярії господарського суду, був складений акт б/н від 12.09.2012р., згідно якого при розкриванні поштового відправлення не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги ПАТ «Компанія «Райз»б/н від 07.09.2012р. документів, а саме: платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Вказаний акт б/н від 12.09.2012р. містить всі необхідні реквізити, підписи відповідальних осіб, складений з дотриманням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, тобто сумнівів в його достовірності у апеляційного суду не вбачається.

Таким чином, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз», м. Токмак, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012р. у справі №17/260/10 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує заяву скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються судового збору та перешкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

Керуючись ст.94, п.3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Токмак, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012р. у справі №17/260/10 повернути заявникові, а справу №17/260/10 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 136): апеляційна скарга б/н від 07.09.2012р. та додані до неї документи всього на 8 арк.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 пр. 2- позивачу,1- відповідачу, 1- до справи, 1- ДАГС