Ухвала

від 10.12.2012 по справі 17/260/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.12.2012 р. справа № 17/260/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ на ухвалу господарського судуЗапорізької області від про 19.11.2012р. відмову у видачі дублікату наказу у справі№ 17/260/10 (суддя Корсун В.Л.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ до Фермерського господарства "Байбара", с. Володимирівка Запорізької області простягнення 157270,69 грн. 29.11.2012р. Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року про відмову у видачі дублікату наказу по справі №17/260/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ до Фермерського господарства "Байбара", с.Володимирівка Запорізької області про стягнення 157270,69 грн..

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвала господарського суду Запорізької області по справі № 17/260/10 була винесена 19.11.2012р, направлена сторонам 22.11.2012р.що підтверджується штампом вихідної кореспонденції (а.с.48 оборотна сторона), та отримана ПАТ "Компанія "Райз" - 26.11.2012р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз", м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №17/260/10 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 25.12.2012 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку».

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду