Ухвала

від 29.09.2008 по справі 13/632-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

            Харківський

апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26"

вересня 2008 р.                                                              

справа № 13/632-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Бондаренко

В.П., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 2277СХ/1-10) на ухвалу господарського

суду Сумської області від 09 червня 2008 р. по справі № 13/632-08 

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства

“Корпункт”, м. Суми

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Суми

до 

Управління Майном комунальної власності Сумської міської ради

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

встановила:

      Ухвалою господарського суду Харківської

області від 09 червня 2008 року (суддя Лиховид Б.І.) зупинив розгляд справи, до

одержання зазначеної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

          26 вересня 2008 року на адресу

Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в

якій третя особа просить скасувати ухвалу від 09 червня 2008 року та повернути

справу № 13/632-07 до господарського суду Сумської області.

Розглянувши

матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга

суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 надійшла після

закінчення 10 денного строку на її подання без мотивованого клопотання про його

відновлення. Оскаржувана ухвала суду підписана 09.06.08 року. Встановлений

законодавством термін оскарження 19.06.08 року, однак апеляційна скарга подана

заявником 02.07.2008 року, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до

ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання

вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення.

У разі пропуску

строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК

України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення

пропущеного строку.

        Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України,

апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним

господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого

для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі

наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга  підлягає поверненню.

          Керуючись  ст.ст. 

86, 93, п.4 ч.1 ст.97, 99 ГПК України,

ухвалила:

Повернути

апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами суб'єкту підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Після усунення

обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1

ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має

право повторно подати апеляційну скаргу.

        У разі пропуску строку оскарження

апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його

відновлення.

Додаток:

заявнику - апеляційна скарга з додатками на 7 арк.      

         Головуючий суддя                                                               

Бондаренко В.П. 

                                суддя                                                               

Камишева Л.М.

                                суддя                                                               

Лакіза В.В.