Ухвала

від 05.05.2010 по справі 13/632-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 13/632-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1106 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 01.04.09р. у справі № 13/632-07

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт", м. Суми,

до

1) управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання недійсним договору оренди, виселення, усунення перешкод в користуванні приміщенням,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Сумської області позивач, приватне виробничо-комерційне підприємство В«КорпунктВ» , просив визнати недійсним укладений між першим та другим відповідачами (управління майна комунальної власності Сумської міської ради та фізична особа-підприємець ОСОБА_2) договір оренди № УМАВ-0031 від 13.06.2007 року; виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Суми, пров. 9-го Травня, 4, яке він займає; зобов'язати управління майна комунальної власності Сумської міської ради усунути перешкоди в користуванні цим нежитловим приміщенням шляхом передачі його позивачу для подальшого використання згідно з договором оренди № ФМ-534 від 10.05.2000 року; вселити приватне виробничо-комерційне підприємство В«КорпунктВ» у спірне нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, пров. 9-го Травня, 4.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.04.2009р. у справі № 13/632-07 (колегія суддів у складі головуючого судді Лиховида Б.І., суддів Мойсеєнко В.М. та Шевченко П.І.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду від 01.04.2009 р. у справі 13/632-07 не погодився, подав до Харківського господарського апеляційного суду апеляційну скаргу. Просив оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2009 року провадження у справі зупинено до вирішення спору по пов'язаній з нею справі № 17/640-06 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до ПВКП "Корпункт", треті особи - Сумська міська рада, ПП ОСОБА_2, про виселення відповідача із займаного приміщення.

17.09.2009 року ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 17/640-06 провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року по справі № 17/640-06 ухвалу господарського суду Сумської області по справі № 17/640-06 від 17.09.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010 року по справі № 17/640-06 вищенаведені ухвала та постанова судів першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, а тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11:30 год. 03.06.2010 року у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION