Ухвала

від 13.07.2012 по справі 5006/6/66/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.07.2012 р. справа № 5006/6/66/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Діброви Г.І. Бойченка К.І.,Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2012 року у справі№ 5006/6/66/2012 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптомаркет»м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк простягнення 4 503 227 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк, 04.07.2012 р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2012 року (підписане 25.06.12р.) по справі № 5006/6/66/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптомаркет»м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк про стягнення 4 503 227 грн. 50 коп.

При зверненні з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк, надало клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан підприємства.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зазначені ставки судового збору, згідно пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено право суду при наявності підстав розстрочити, зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк до клопотання не надано належних і допустимих доказів згідно норм ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України складного матеріального становища підприємства та не доведено суду наявність виключних обставин для можливості застосування в даному випадку норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, заявником до клопотання взагалі не додано належних доказів наявності у підприємтсва тільки тих грошових коштів і, тільки на тому рахунку, на які судом накладено арешт.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоремонт 2006»м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2012 р. по справі № 5006/6/66/2012.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І.Бойченко

О.О. Радіонова